Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. N А56-3954/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2008 г. N А56-3954/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Коломяги-21" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007 по делу N А56-3954/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято 08.10.2007, вступило в законную силу 08.11.2007, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт должна быть подана до 09.01.2008. Между тем, кассационная жалоба ТСЖ "Коломяги-21" подана, исходя из штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 19.03.2008, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ТСЖ "Коломяги-21" в обоснование причин пропуска процессуального срока ссылается на нарушение Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сроков направления сторонам копии решения.

Рассмотрев приведенные заявителем причины пропуска срока, кассационная инстанция считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Ссылка представителя ТСЖ "Коломяги-21" на сведения, содержащиеся в ответе заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 N 332 о нарушении сроков направления копии решения не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку из ходатайства невозможно установить, о каком сроке идет речь в этом письме, так как оно к кассационной жалобе не приложено и в материалах дела отсутствует.

Из материалов дела видно, что копия решения от 08.10.2007 направлена сторонам 17.10.2007, т.е. с пропуском установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока со дня принятия решения.

Нарушение срока составило 4 дня, в то время как с кассационной жалобой ТСЖ "Коломяги-21" обратилось, исходя из штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 19.03.2008, т.е. с пропуском 70 дней. При этом ТСЖ "Коломяги-21" не обосновало, каким образом нарушение судом на 4 дня срока направления сторонам копии решения воспрепятствовало ему обратиться с кассационной жалобой на решение в установленный законом срок (до 09.01.2008).

Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что апелляционная жалоба была возвращена ТСЖ "Коломяги-21" определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007, однако с кассационной жалобой оно обратилось спустя три месяца.

С учетом того, что приведенные заявителем причины пропуска срока нельзя признать уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба ТСЖ "Коломяги-21" - возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова