Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г. N А56-45096/03 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ внесена до подачи кассационной жалобы и до принятия ее к производству

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2008 г. N А56-45096/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2004 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Цветкова СМ. -Карповой В.В. (дов. от 12.07.2007), от ЗАО "Спрут" Емельяновой Т.З. (дов. от 08.10.2007), от ООО "Юридическая фирма "Магистр и К0 генерального директора Анохина В.Н. (приказ от 21.01.2008) и Ровного А.П. (дов. от 10.01.2008),

рассмотрев 25.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридическая фирма "Магистр и К0" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 по делу N А56-45096/03 (судьи Бурденков Д.В., Алексеев С.Н., Лилль В.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2004 закрытое акционерное общество "Клаб" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков СМ.

Конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Магистр и К0" (далее - Фирма) обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Цветкова СМ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей и неправомерным распоряжением имуществом третьих лиц, о продлении конкурсного производства на шесть месяцев и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов НП СРОАУ "Евразия".

Определением от 20.06.2007 в удовлетворении ходатайства Фирмы отказано.

Не согласившись с указанным определением, Фирма обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 производство по апелляционной жалобе Фирмы на определение от 20.06.2007 прекращено.

В кассационной жалобе Фирма просит отменить определение от 20.06.2007.

По мнению подателя жалобы, определение вынесено незаконным составом суда, суд затянул сроки рассмотрения ходатайства Фирмы, что привело к сокрытию имущества должника в ущерб кредиторам.

Кроме того, в жалобе содержатся доводы о неправомерности завершенния конкурсного производства в отношении Общества.

В судебном заседании представители Фирмы поддержали жалобу, остальные участники процесса возразили против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная инстанция находит, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, определением от 12.07.2007 завершено конкурсное производство в отношении Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи о ликвидации должника.

Конкурсным управляющим Цветковым С.М. представлено свидетельство серии 78 N 006099263, согласно которому 21.08.2007 в реестр внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда (том 2, л.д. 123).

Запись о ликвидации Общества внесена в реестр до подачи кассационной жалобы и до принятия ее к производству.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация Общества влечет его отсутствие как юридического лица, в связи с чем определение об отказе в удовлетворении ходатайства Фирмы не может быть обжаловано в настоящее время.

Определение о завершении конкурсного производства обжаловано не было.

В заседании кассационной инстанции представители Фирмы пояснили, что полагают, что судом первой инстанции должна быть рассмотрена жалоба Фирмы на действия конкурсного управляющего, который подлежит замене саморегулируемой организацией как ответчиком для возмещения убытков, причиненных кредитору действиями бывшего конкурсного управляющего. Эти доводы не основаны на законе, поскольку иное лицо не может быть привлечено к участию в деле о банкротстве вместо арбитражного управляющего, на действия которого была подана жалоба об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, уже ликвидированного как юридическое лицо. Вопрос о взыскании убытков не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Магистр и К0" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 по делу N А56-45096/03.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова