Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-45096/03 Жалоба об отмене определения суда о прекращении производства по кассационной жалобе не удовлетворена, поскольку суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр, а с момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2008 г. N А56-45096/03

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тараскжа И.М., судей Кравченко Т.В., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Магистр и К0" Анохина П.В. (доверенность от 01.04.2008), от ОАО "Евро -Тииви" Семенова СВ. (доверенность от 04.03.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Магистр и К0" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2008 по делу N А56-45096/03 (судьи Кириллова И.И., Кустов А.А., Старченкова В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2004 закрытое акционерное общество "Клаб" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков СМ.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Магистр и К0" (далее - Фирма) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 по делу N А56-45096/03.

Определением от 20.06.2007 отказано в удовлетворении ходатайства Фирмы об отстранении Цветкова СМ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, о продлении конкурсного производства на шесть месяцев и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов НП СРОАУ "Евразия".

Определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2007 производство по апелляционной жалобе Фирмы на определение от 20.06.2007 прекращено.

Определением суда кассационной инстанции от 25.03.2008 производство по кассационной жалобе на определение от 20.06.2007 прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В жалобе Фирма, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 25.03.2008 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства об отстранении Цветкова СМ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества в ином составе суда.

По мнению подателя жалобы, определение от 20.06.2007 вынесено незаконным составом суда, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является достаточным основанием для отмены судебного акта в любом случае. При этом по утверждению Фирмы, необходимым условием отмены судебного акта является своевременная подача жалобы.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Законность определения от 25.03.2008 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 12.07.2007 завершено конкурсное производство в отношении Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации должника.

Конкурсным управляющим Цветковым СМ. представлено свидетельство серии 78 N 006099263, согласно которому 21.08.2007 в Реестр внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Запись о ликвидации Общества внесена в Реестр до подачи кассационной жалобы и до принятия ее к производству.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Определение о завершении конкурсного производства обжаловано не было.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе правомерно прекращено судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку при вынесении обжалуемого определения судом кассационной инстанции правильно применены нормы процессуального права, не нарушены нормы материального права, жалоба Фирмы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2008 по делу N А56-45096/03 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Магистр и К0" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Т.В. Кравченко

О.Г. Соснина