Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г. N А21-2280/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2008 г. N А21-2280/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Санаторно-курортное объединение "Калининградпрофкурорт" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по настоящему делу открытому акционерному обществу "Санаторно-курортное объединение "Калининградпрофкурорт" (далее - ООО "СКО "Калининградпрофкурорт") отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на здание спального корпуса общей площадью 2 122 кв. м, в том числе техподполье 516,7 кв. м, расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, поселок Отрадное, улица Нахимова, дом 12, а также об истребовании указанного объекта из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Янтарный талисман" (далее - ООО "Янтарный талисман").

На указанный судебный акт ООО "СКО "Калининградпрофкурорт" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Янтарный талисман" совершать действия по отчуждению спального корпуса общей площадью 2 122 кв. м, в том числе техподполье 516,7 кв. м, расположенного Калининградская область, Светлогорский городской округ, поселок Отрадное, улица Нахимова, дом 12, третьим лицам любым способом либо передавать его третьим лицам в возмездное или безвозмездное владение и пользование, а также передавать его в качестве вклада в простое товарищество и доверительное управление.

В обоснование ходатайства ООО "СКО "Калининградпрофкурорт" указало на вероятность отчуждения спорного объекта третьим лицам, что в свою очередь приведет к невозможности исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в случае отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что в рамках настоящего дела, по сути, рассматривается спор о праве собственности на спорное здание и отчуждение указанного объекта до окончательного разрешения спора может привести к невозможности либо затруднительности восстановления прав лица, которое обратилось в суд за их защитой, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данные меры непосредственно связаны с предметом спора. Запрет ООО "Янтарный талисман" совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение спорного объекта, не препятствуют владению и пользованию им.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Янтарный талисман" совершать действия по отчуждению спального корпуса общей площадью 2 122 кв. м, в том числе техподполье 516,7 кв. м, расположенного Калининградская область, Светлогорский городской округ, поселок Отрадное, улица Нахимова, дом 12, третьим лицам любым способом либо передавать его третьим лицам в возмездное или безвозмездное владение и пользование, а также передавать его в качестве вклада в простое товарищество и доверительное управление.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова