Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. N А42-3317/2007 Рассмотрение кассационных жалоб отложено, поскольку жалобы не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2008 г. N А42-3317/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Корпусовой О.А.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Бирюкова Н.Н. (доверенность от 11.01.2008 N 01-14-27/1982), от общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" Фигуриной Т.В. (доверенность от 14.06.2007 б/н),

рассмотрев 28.02.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2007 по делу N А42-3317/2007 (судья Тарасов А.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пять углов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 08.06.2007 N 5132 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также о признании незаконными действий заместителя начальника Инспекции Зенкиной В.И., выраженных в неправомерном понуждении Общества представить декларации по налогу на прибыль за 1-й квартал, полугодие, 9 месяцев и весь 2006 год, за 1-й квартал 2007 года и в подписании решения от 08.06.2007 N 5132.

Решением от 21.09.2007 суд признал недействительным ненормативный акт Инспекции и обязал ее устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы указывает, что Общество не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поскольку в его уставном капитале доля другого юридического лица составляет более 50%, следовательно, заявитель должен отчитываться по общей системе налогообложения. Непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль в силу статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, по мнению налогового органа, является основанием для приостановления операций по счету налогоплательщика в банке.

Общество в кассационной жалобе выражает несогласие с судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, действия заместителя начальника Инспекции Зенкиной В.И. препятствуют предпринимательской деятельности Общества и влекут для него убытки в виде неисполнения хозяйственных договоров.

В судебное заседание заместитель начальника Инспекции Зенкина В.И. не явилась.

В связи с неявкой заместителя Инспекции Зенкиной В.И. Общество заявило ходатайство об отложении дела и повторном вызове в судебное заседание заместителя начальника Инспекции Зенкиной В.И., поскольку считает невозможным рассмотрение дела без участия данного ответчика, к которому им заявлено самостоятельное требование.

Представитель Инспекции в судебном заседании пояснил, что Зенкина В.И. в настоящее время не работает в налоговом органе и данными о ее местонахождении он не располагает. Вместе с тем доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, Инспекцией в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная коллегия, принимая во внимание ходатайство Общества и конкретные обстоятельства дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Зенкиной В.И. Вернувшееся в суд уведомление, направленное на имя Зенкиной В.И., содержит подпись курьера, уполномоченного на прием корреспонденции. Доказательств личного извещения заместителя начальника Инспекции Зенкиной В.И. о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется. Также отсутствуют доказательства и того, что курьер является лицом, уполномоченным Зенкиной В.И. на получение направленной в ее адрес корреспонденции.

Учитывая изложенное, а также то, что представитель Общества настаивает на явке заместителя начальника Инспекции Зенкиной В.И. в судебное заседание, дело подлежит отложению. При этом суд считает возможным возложить на Инспекцию обязанность по уведомлению второго ответчика по делу -заместителя начальника Инспекции Зенкину В.И. о времени и месте судебного разбирательства по отложенному делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2007 по делу N А42-3317/2007 отложить на 27 марта 2008 года на 13 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мурманску уведомить второго ответчика - заместителя начальника указанного налогового органа Зенкину В.И. о времени и месте судебного разбирательства отложенного дела.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Асмыкович

О.А. Корпусова