Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-4733/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие утраты груза при перевозке по договору транспортной экспедиции, удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности предотвращения обстоятельств, которые повлекли хищение груза, ответчик самостоятельно определял маршрут перевозки, а, следовательно, не был лишен возможности принять дополнительные меры по сохранности перевозимого груза

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2008 г. N А56-4733/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "СуперМит" Федосовой М.А. (доверенность от 22.10.2006), от ООО "Форум Логистика" Гущиной И.В. (доверенность от 10.10.2007), Капитонова А.В. (доверенность от 03.03.2008),

рассмотрев 26.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум Логистика" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А56-4733/2007 (судьи Горшелев В.В., Кашина Т.А., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СуперМит" (далее - ООО "СуперМит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форум Логистика" (далее - ООО "Форум Логистика") о взыскании 1 368 206 руб. убытков, причиненных истцу вследствие утраты груза при перевозке по договору транспортной экспедиции от 02.09.2006 N 4/Л.

Решением от 08.06.2007 (судья Кожемякина Е.В.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение от 08.06.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Форум Логистика", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также на неправильное применение норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление апелляционной инстанции.

По мнению подателя жалобы, в данном случае у него отсутствует обязанность по возмещению истцу убытков в виде стоимости похищенного груза, поскольку в пункте 5.7 договора транспортной экспедиции от 02.09.2006 N 4/Л стороны согласовали условие о том, что экспедитор не несет ответственности за противоправные действия третьих лиц.

ООО "Форум Логистика" считает, что ООО "СуперМит" должно было обеспечить защиту своих имущественных интересов и застраховать дорогостоящий груз и при невыполнении данной обязанности несет риск утраты груза.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Форум Логистика" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "СуперМит" просил отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 02.09.2006 между ООО "Форум Логистика" (экспедитор) и ООО "СуперМит" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 4/Л, по условиям которого экспедитор обязался принять от клиента заявку на перевозку грузов и организовать ее автомобильным или железнодорожным транспортом. Для выполнения данной обязанности экспедитору предоставлялось право привлечь третье лицо.

Согласно заявке ООО "СуперМит" от 15.11.2006 контейнер MWCU 6733612 с грузом - мясом конины мороженой - подлежал вывозу 16.11.2006 со склада временного хранения по адресу: Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, ПЗТК "ПКТ" и доставке по адресу: Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый пр., д. 1А(л.д. 17).

Во исполнение условий договора ответчик 16.11.2006 по международной товарно-транспортной накладной (CMR) принял груз, указанный в заявке от 15.11.2006 и сообщил ООО "СуперМит" номер автомобиля (А 791 ЕХ 55), прицепа - АА 1741/05 и фамилию водителя - Керимов, который будет осуществлять доставку груза.

Факт принятия груза к перевозке ООО "Форум Логистика" не оспаривается.

В результате произошедшего 17.11.2006 около 04 ч у дома 61 по улице Краснопутиловская в Кировском районе Санкт-Петербурга тайного хищения автомашины МАЗ-54322, государственный регистрационный номер А 791 ЕХ 55, с прицепом АА 1741/05, и находящимся в них мясом конины мороженным весом 24 990 кг, ООО "СуперМит" причинены убытки на общую сумму 1 368 206 руб.

По факту хищения возбуждено уголовное дело, предварительное расследование по которому приостановлено на основании пункта 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (л.д. 60, 61,62).

ООО "СуперМит" направило ООО "Форум Логистика" претензию от 06.12.2006 с требованием возместить причиненный ущерб (л.д. 12).

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило поводом для обращения ООО "Форму Логистика" в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ущерба в сумме 1 368 206 руб. Размер ущерба произведен ООО "СуперМит" с учетом требований статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из стоимости груза, размера уплаченного таможенного платежа и фактически понесенных расходов на оплату агентского сбора, демерреджа в порту, погрузо-разгрузочных работ в порту и досмотра груза.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из предусмотренного пунктом 5.7 договора от 02.09.2006 N 4/Л условия, освобождающего экспедитора от ответственности за противоправные действия третьих лиц.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в полном объеме, апелляционная инстанция исходила из обоснованности иска по праву и размеру.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обязательство ответчика по перевозке груза со склада временного хранения в адрес доставки было возложено им на третье лицо - Керимова О.Р. - по договору перевозки от 25.09.2006.

С учетом этого обстоятельства суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об ответственности ответчика за утрату груза, указав, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Данная норма является общей, а специальной по отношению к ней является норма об ответственности перевозчика - пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, - предусматривающая такое дополнительное основание освобождения перевозчика от ответственности, как невозможность обеспечения сохранности груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

ООО "Форум Логистика", как исполнитель договора от 02.09.2006 N 4/Л, самостоятельно определяло маршрут перевозки, а, следовательно, не было лишено возможности принять дополнительные меры по сохранности перевозимого груза.

Поскольку ООО "Форум Логистика" не представило доказательств невозможности предотвращения обстоятельств, которые повлекли хищение груза, то его ссылка на отсутствие вины в недоставке груза до места назначения обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции.

В данном случае экспедитор, возместив ООО "СуперМит" убытки по договору от 02.09.2006 N 4/Л, с учетом условий договора от 25.09.2006, заключенного между ООО "Форум Логистика" и Керимовым О.Р., не лишен возможности обратиться к перевозчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза.

Ссылка подателя жалобы на пункт 5.7 договора транспортной экспедиции от 02.09.2006 N 4/Л, предусматривающий условие о том, что экспедитор не несет ответственности за противоправные действия третьих лиц, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 793 названного Кодекса соглашение транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

В данном случае законом не предусмотрена ограничение и устранение ответственности экспедитора за утрату, недостачу или повреждение принятого к перевозке груза.

Из существа договора перевозки следует, что обязанность перевозчика состоит в доставке вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному на получение груза лицу - получателю.

Факт принятия товара к перевозке ответчиком не оспаривается.

В данном случае ООО "Форум Логистика" несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по доставке вверенного ему истцом груза, а не за действия третьих лиц, совершивших хищение груза.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А56-4733/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум Логистика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова