Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г. N А56-8556/2007 Иск ЗАО к Гражданину о признании права собственности ЗАО на земельный пай сельскохозяйственных угодий ЗАО не удовлетворен, так как, в частности, согласно представленному в материалы дела списку учредителей определен состав учредителей и размер их имущественного пая, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, бесспорно подтверждающие внесение учредителями ЗАО земельных долей (паев)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2008 г. N А56-8556/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 26.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Племенной завод "Расцвет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2007 (судья Изотова СВ.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 (судьи Попова Н.М., Барканова Я.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-8556/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Племенной завод "Расцвет" (далее - ЗАО "Расцвет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сорокиной Татьяне Павловне о признании права собственности истца на земельный пай сельскохозяйственных угодий ЗАО "Расцвет" площадью 3,25 га с кадастровым номером 47:03:00-00-000:0015 по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновская волость, с оценкой 127,61 баллогектаров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Приозерский район" Ленинградской области (далее - администрация МО "Приозерский район"), именуемая в настоящее время администрацией муниципального образования "Приозерский муниципальный район" Ленинградской области (далее - администрация МО "Приозерский муниципальный район").

Решением от 02.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2007, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Расцвет" просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином судебном составе, ссылаясь на несоответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, реорганизация государственного племенного завода "Расцвет" (далее - ГПЗ "Расцвет") производилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", принятых в его развитие постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 (далее - Положение). В соответствии с указанными правовыми актами в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий, а также некоторые иные категории лиц. Согласно пункту 11 Положения размер индивидуальной земельной доли (пая) определяется в натуральном и стоимостном выражении. Трудовые коллективы должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РСФСР (1991 года). Владельцу имущественного пая и земельной доли предписывалось использовать их одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В отношении государственных племенных заводов были установлены особые условия, согласно которым обязательным условием реорганизации этих предприятий являлось сохранение выполнения ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно-племенной работы, в связи с чем выделение части имущества и земли (обеспечивающих выполнение данных функций) в натуре при выходе из состава хозяйства не допускалось. Эти положения подлежали закреплению в уставе создаваемого предприятия.

Решением собрания уполномоченных трудового коллектива ГПЗ "Расцвет" от 17.08.92 постановлено принять форму собственности на землю - коллективно-совместную, утверждены списки лиц, имеющих право на получение имущественного и земельного паев.

На собрании уполномоченных трудового коллектива ГПЗ "Расцвет" 24.08.92 принято решение о реорганизации ГПЗ "Расцвет" в акционерное общество закрытого типа, об установлении размера земельного пая и стоимости имущественного пая.

Внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли и реорганизации ГПЗ "Расцвет" принято решение от 28.09.92 о передаче трудовому коллективу в коллективно-долевую собственность имущества на сумму 12401 тыс. руб. по состоянию на 01.01.92. Данное решение утверждено распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Ленинградской области от 10.11.92 N 211.

Постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 06.07.94 N 400 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Племенной завод "Расцвет" (далее - АОЗТ "Расцвет"), учрежденное трудовым коллективом на базе ГПЗ "Расцвет", являющееся правопреемником государственного племенного завода.

Согласно статье 27 устава акционерного общества в первоначальной редакции сельскохозяйственные земельные угодья, предоставленные акционерами для ведения сельскохозяйственного производства, находятся в коллективно-совместной собственности членов общества; право общества на землю удостоверяется свидетельством установленного образца.

Постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 23.11.94 N 695/1 акционерному обществу предоставлено в общую совместную собственность 1608 га земли, в том числе на паи для сельскохозяйственного использования - 1563 га.

На основании данного постановления акционерному обществу выдано свидетельство от 27.12.94 о праве общей совместной собственности на земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 1608 га.

Постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 23.11.94 N 695/2 предписано выдать членам АОЗТ "Расцвет" свидетельства о праве общей совместной собственности на землю, согласно приложению, на земельную долю 3,25 га с оценкой 127,61 баллогектаров.

На основании данного постановления Сорокиной Т.П. выдано свидетельство от 22.12.94 серии ЛО 3517 N 839970 о праве на указанную земельную долю (т. 1, л.д. 83, 84).

АОЗТ "Расцвет" преобразовано в закрытое акционерное общество.

Сорокина Т.П. 08.12.2006 обратилась в дирекцию ЗАО "Расцвет" с предложением выкупить обществом принадлежащий ей на праве собственности земельный пай площадью 3,25 га.

Считая, что Сорокина Т.П. не имеет право предлагать к продаже либо иным образом распоряжаться земельным паем из состава сельскохозяйственных угодий ЗАО "Расцвет" и что ее действия нарушают право собственности этого общества на земельный участок, ЗАО "Расцвет" обратилось в арбитражный суд с требованием признать за ним право собственности на названный земельный пай.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела и представленные в дело документы, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, исходя из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что при создании ЗАО "Расцвет" оно стало собственником спорного земельного пая.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик распорядился своей земельной долей, передал ее в уставный капитал ЗАО "Расцвет" и утратил права в отношении этого вклада. В материалах дела также нет документов, свидетельствующих о преобразовании коллективно-совместной собственности членов общества на землю, закрепленной в первоначальной редакции устава, в собственность акционерного общества.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что размер уставного капитала АОЗТ "Расцвет" соответствует стоимости имущества ГПЗ "Расцвет", подлежавшего передаче в коллективно-долевую собственность его трудового коллектива в соответствии с решением внутрихозяйственной комиссии от 28.09.92 без оценки земельных паев.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А56-8556/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Племенной завод "Расцвет" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина