Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2008 г. N А42-7725/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.
Судья Шпачева Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая помощь+" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А42-7725/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 1000 руб.
Учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая помощь+" не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поданная им кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая помощь +" без даты и без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.B. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г. N А42-7725/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника