Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г. N А56-2897/2003 Апелляционная жалоба возвращена подателю, так как жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и в восстановлении срока отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2008 г. N А56-2897/2003

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2004 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

при участии Савина Виталия Владимировича, его представителей Кулебы А.П. (доверенность от 06.12.2007), от Федоненковой Марины Владимировны - Попова А.В. (доверенность от 07.06.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Контарь" Попова А.В. (доверенность от 16.07.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Семенова А.А. (доверенность от 10.01.2008), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Шорова Е.В. (доверенность от 11.01.2008 N 17/00469),

рассмотрев 17.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савина Виталия Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А56-2897/2003 (судьи Копылова Л.С, Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Савин Виталий Владимирович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 02.11.2007, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания товарищества с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - Товарищество) от 19.01.98 и 16.12.98, о признании недействительной новой редакции устава общества с ограниченной ответственностью "Контарь" (далее - Общество) и о восстановлении Савина В.В. в правах участника Товарищества (в настоящее время - Общество).

Решением суда от 02.11.2007 Савину В.В. отказано в удовлетворении иска.

Названное решение обжаловано истцом в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционного суда от 23.01.2008 жалоба Савина В.В. возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Савин В.В. просит отменить определение от 23.01.2008, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании Савин В.В. и его представитель поддержали доводы жалобы, а представитель Общества и Федоненковой М.В., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просил оставить определение от 23.01.2008 без изменения. Представители Межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы N 15 и 17 по Санкт-Петербургу оставили вопрос о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта на усмотрение кассационной инстанции.

Третьи лица Сухарев И.М., Герасимова СВ., Вешторт Ю.Э., Филиппова Г.В., Зейда Е.А., Морякова Г.В., Сергеева Н.В., Микрюкова А.П., Барихновская В.И., Сухарева О.Г. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части первой статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части второй статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью второй статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисляемый месяцами процессуальный срок истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В данном случае решение принято судом 02.11.2007. Срок, установленный на апелляционное обжалование указанного судебного акта, истек в соответствующее число следующего за ним месяца - 02.12.2007.

Савин В.В. направил жалобу в апелляционный суд 19.12.2007, то есть с пропуском срока на его обжалование, и просил восстановить этот срок. В обоснование ходатайства заявитель сослался на получение полного текста решения суда только 19.11.2007.

Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что Савин В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, и у него имелось достаточно времени для подготовки и направления жалобы в пределах установленного законодательством срока. Приведенные заявителем причины пропуска срока апелляционный суд посчитал неуважительными и ходатайство о восстановлении срока отклонил.

В связи с изложенным апелляционная инстанция на основании пункта 3 части первой статьи 264 АПК РФ правомерно возвратила жалобу ее подателю.

Поскольку истец не указал иных уважительных причин для восстановления истцу процессуального срока, а заявленная им причина обоснованно не признана судом уважительной, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены принятого в соответствии с нормами процессуального права определения апелляционной инстанции от 23.01.2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А56-2897/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Савина Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова