Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-10036/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2008 г. N А56-10036/2007

Судья Пастухова М.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2007 по делу N А56-10036/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2007 по делу N А56-10036/2007 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу от 25.12.2006 N 02/184 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-2" (далее - Общество). Одновременно суд обязал названный налоговый орган произвести возврат на расчетный счет Общества 12 039 404 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2005 года.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

По настоящему делу 27.09.2007 взыскателю выдан исполнительный лист N 486514 с указанием должника - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу полностью или в части.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу не является стороной по делу и не привлекалась к участию в деле судом первой инстанции.

Выводов о правах и обязанностях подателя жалобы в обжалуемом решении не содержится.

Процессуальное правопреемство ответчика в связи с изменением места налогового учета заявителя не произведено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве (замене Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу в связи с изменением места налогового учета Общества) назначено на 08.04.2008.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 39 листах.

Судья

М.В. Пастухова