Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2008 г. N А66-10004/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2008 г. N А66-10004/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Костромитина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2007 по делу N А66-10004/2005,

установил:

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

Как видно из текста кассационной жалобы Костромитин Александр Николаевич не согласен с решением Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2007 по делу N А66-10004/2005, копия которого в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена.

При вскрытии почтового отправления, поступившего в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в нем не оказалось копии решения Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2007 по делу N А66-10004/2005, указанной в приложении к кассационной жалобе, о чем работниками арбитражного суда составлен акт от 30.01.2008 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В то же время к кассационной жалобе приложена светокопия определения Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2007 по делу N А66-10004/2005, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Высота" в первую очередь требования Костромитина А.Н. в размере 726 667 руб. 60 коп.

В связи с этим подателю жалобы следует уточнить какой судебный акт им обжалуется и в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 АПК РФ представить в суд кассационной инстанции копию обжалуемого судебного акта.

Обращаем внимание на то, что согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Костромитина Александра Николаевича от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.04.2008 обеспечить поступление в-'суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко