Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г. N А56-22183/2007 Заявление Конкурсного управляющего о признании незаконными действий ИФНС по списанию денежных средств с расчетного счета ЗАО, а также обязании ИФНС возвратить названные денежные средства удовлетворено, поскольку расчеты по налогам, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2008 г. N А56-22183/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области Поляковой В.А. (доверенность от 25.01.2008),

рассмотрев 12.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2007 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 (судьи Загараева Л.П., Протас Н.И., Третьякова Н.О.) по делу N А56-22183/2007,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Черновский леспромхоз" (далее - Общество) Бабенко И.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) по безакцептному списанию 317 579 руб. налогов и пеней со счета налогоплательщика в банке. Кроме того, заявитель просил обязать налоговый орган возвратить Обществу эту сумму из бюджета.

Решением суда от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Податель жалобы считает, что взыскание налогов и пеней правомерно произведено Инспекцией в порядке, установленном налоговым законодательством, поскольку задолженность возникла в ходе конкурсного производства и является текущей.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 по делу N А56-56101/2005 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 12 месяцев, срок которого определением суда от 06.07.2006 продлен до 05.01.2008.

Инспекция направила Обществу требования N 52, 53 (по состоянию на 30.05.2007) и N 329 (по состоянию на 25.05.2007) об уплате соответственно: транспортного налога в сумме 17 612 руб. и 2408 руб. пеней; транспортного налога в сумме 17 612 руб. и 2480 руб. 61 коп. пеней; 282 355 руб. налога на добавленную стоимость и единого социального налога за I квартал 2007 года.

Поскольку Общество добровольно не исполнило требования налогового органа в установленный срок (соответственно 14.06.2007, 14.06.2007 и 09.06.2007), Инспекция направила в банк (ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад") инкассовые поручения от 06.07.2007 N 11759 и 11760, от 05.07.2007 N 11730-11734 на списание 317 579 руб. недоимки по налогам с расчетного счета налогоплательщика в бесспорном порядке.

Конкурсный управляющий Общества не согласился с действиями налогового органа по безакцептному списанию, считая, что оно не соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, поскольку обязанность уплатить спорные суммы налогов возникла в период конкурсного производства, а следовательно, их взыскание в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве производится конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционная инстанция согласилась с таким выводом суда.

Кассационная коллегия считает судебные акты законными и обоснованными.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ порядке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса, которые устанавливают правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что 05.07.2006 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-56101/2005 принял решение о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, срок которого согласно определению суда от 06.07.2007 продлен до 05.01.2008.

Инкассовыми поручениями от 06.07.2007 N 11759 и 11760, от 05.07.2007 N 11730-11734 Инспекция списала со счета налогоплательщика 317 579 руб. налогов, обязанность по уплате которых возникла у него после открытия конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве). Однако а силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, расчеты по налогам, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, производятся конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, на что обоснованно сослались суды первой и апелляционной инстанций. Применение установленных налоговым законодательством мер принудительного взыскания такой недоимки в этом случае, не допускается.

Кроме того, из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25), следует, что после открытия конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по списанию недоимки со счета Общества в безакцептном порядке как не соответствующие Закону о банкротстве и с учетом пункта 18 Постановления N 25 обязал ответчика возвратить заявителю взысканную сумму налога.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу N А56-22183/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк