Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 октября 2007 г. N А56-22183/2007 Заявление Конкурсного управляющего о признании незаконными действий ИФНС по списанию денежных средств с расчетного счета ЗАО, а также обязании ИФНС возвратить названные денежные средства удовлетворено, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов должника регулируется положениями Закона "О несостоятельности ..."

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 октября 2007 г. N А56-22183/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Конкурсный управляющий ЗАО "ЧЕРНОВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" Бабенко И.В. заинтересованное лицо ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области о признании незаконными действий налогового органа

при участии

конкурсного управляющего Бабенко И.В. представителей налогового органа Соловьевой Н.П. доверенность от 17.08.2007 N11-14/5101 пр.

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО "ЧЕРНОВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" Бабенко И.В. (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о:

- признании незаконными действий ИФНС России по Сланцевскому району

Ленинградской области (далее - Инспекция) по списанию с расчетного счета ЗАО "ЧЕРНОВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" 317579,00 рублей и обязании Инспекции возвратить из бюджета 317579,00 неправомерно списанных денежных средств.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал, представитель Инспекции заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующее: Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 по делу NА56-56101/2005 (л.д. 8-10) ЗАО "Черновской Леспромхоз" признано

несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бабенко И.В.,

Определением от 06.07.2007 по делу N А56-56101/2005 (л.д. 11-12) срок, конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Инспекцией в адрес Общества были направлены Требования N 52 об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.05.2007. Требования N 53 об уплате налога. сбора пени, штрафа по состоянию на 30.05.2007. Требования N 329 об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 25.05.2007.

По инкассовым поручениям N 11759 от 06.07.2007. N 11760 от 06.07.2007. N 11730 05.07.2007 выставленных на основании Требований N 52, 53, 329 с расчетного счета Общества были списаны денежные средства в размере 317579.00 рублей.

По мнению Общества, у Инспекции отсутствовали законные основания для списание денежных средств, поскольку такое списание нарушало принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Порядок погашения задолженности, в том числе по обязательным платежам налогоплательщика, в отношении которого введены процедуры банкротства, определяется Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Задолженность по уплате налогов, сборов, пени. штрафов 31 7579.00 рублей возникла у Общества в 2007 году, т.е. после признания Общества несостоятельным (банкротом, открытия конкурсного производства и является текущей в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон ).

В соответствии со статьей 126 Закона, со дня принятия арбитражным судом решения от признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением Требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 47.

Данная норма является специальной относительно положений статьи 134 Закон и определяет порядок погашения обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Порядок удовлетворения требований Инспекции установленный статьями 46, 47 НК РФ в данном случае не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов предприятия - должника регулируется положениями статей 134, 142 Закона. Инспекции следовало руководствоваться нормами Закона.

Общество просит обязать Инспекцию возвратить сумму 317579.00 рублей, списание указанной суммы подтверждается инкассовыми поручениями и не оспаривается Инспекцией.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд признавая действия налогового органа незаконными, обязывает устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

При данных обстоятельствах у Инспекции не имелось законных оснований для списания денежных средств, требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 70, 110, 167-170, п.п. 3 п. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные Конкурсным управляющим ЗАО "ЧЕРНОВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" Бабенко И.В. требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области по списанию с расчетного счета ЗАО "Черновской леспромхоз" 317579.00 рублей.

Обязать Инспекцию ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика и возвратить ЗАО "Черновской леспромхоз" из бюджета неправомерно списанные денежные средства в сумме 317579.00 рублей.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области в пользу ЗАО "ЧЕРНОВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000.00 рублей.

Выдать ЗАО "Черновской леспромхоз" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5851,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья:

А.Г. Сайфуллина