Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г. N А56-4497/2007 Производство по делу о взыскании стоимости пая прекращено, поскольку, в частности, мировое соглашение, заключенное между сторонами, предусматривает размер и порядок выплаты ООО Кооперативом паевого взноса; обязанность ответчика уплатить ООО проценты за пользование суммой паевого взноса с момента его внесения в паевой фонд Кооператива и до момента возврата, а также проценты за незаконное пользование денежными средствами истца, что не противоречит законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2008 г. N А56-4497/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вердикт" Кретова Л.В. (доверенность от 15.02.2008), от производственного кооператива "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" Грачева Д.В. (доверенность от 06.08.2007 N 01-263),

рассмотрев 12-13.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вердикт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2007 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 (судьи Горшелев В.В., Горбик В.М., Попова Н.М.) по делу N А56-4497/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вердикт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к производственному кооперативу "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" (далее - Кооператив) о взыскании 106 121 760 руб. стоимости пая (с учетом уточнения размера требований).

Решением суда от 09.07.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007, Обществу отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять новое решение о взыскании стоимости пая, ссылаясь на неправильное истолкование судами положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, 7, 9 Федерального закона от 08.05.96 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Закон о кооперативах), а также неприменение пунктов 4.2 -4.5, 5.3, 8.10, 9.4 устава Кооператива. По мнению подателя жалобы, он является членом Кооператива и обладает всеми правами, в том числе на выплату ему предусмотренной действующим законодательством и уставом стоимости пая в связи с выходом из Кооператива. Поскольку уставом ответчика не предусматривается порядок определения размера причитающейся члену чистой прибыли, Общество считает, что в данном случае по аналогии могут быть применены положения Федерального закона "Об обществах, с ограниченной ответственностью" об определении действительной стоимости доли участника. В этом случае стоимость пая состоит их суммы паевого взноса и части чистых активов, пропорциональной доле паевого взноса участника в паевом фонде Кооператива.

До рассмотрения жалобы представитель Общества заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель Кооператива поддержал заявленное ходатайство.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства и утверждения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов Кооператива от 01.09.2006 дано согласие на уступку Марголиным В.М. части своего пая в сумме 2 500 000 руб. в пользу Общества и последний признан финансовым членом Кооператива с размером пая в указанной сумме.

Общество 14.12.2006 подало заявление о выходе из Кооператива и о предоставлении расчета стоимости подлежащего выплате пая.

Согласно произведенному Кооперативом расчету на основании Положения о паевом фонде и паенакоплениях членов ГГХ "Ленгаз" в имуществе ГГХ "Ленгаз", утвержденного решением правления Кооператива от 17.03.97 (протокол N 8) с изменениями и дополнениями, внесенными протоколом от 03.07.2002 N 84 (далее - Положение), стоимость пая истца составила 45 225 000 руб., в том числе паевой взнос 2 500 000 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу N А56-2713/2007 Положение признано недействительным.

Общество, считая, что расчет Кооператива выполнен неправильно, исчислил сумму пая на основании Закона о кооперативах и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 106 121 760 руб. (с учетом уточнений размера на листе дела 79).

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, посчитав, что Общество допущено к участию в деятельности Кооператива в качестве финансового участника, который положениями пункта 1 статьи 107 ГК РФ и статьи 1 Закона о кооперативах не признается членом Кооператива. В связи с этим оно может претендовать только на выплату суммы паевого взноса.

Кассационная инстанция, удовлетворяя ходатайство Общества об утверждении мирового соглашения, исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, предусматривает размер и порядок выплаты Обществу Кооперативом паевого взноса; обязанность ответчика уплатить Обществу проценты за пользование суммой паевого взноса с момента его внесения в паевой фонд Кооператива (01.09.2006) и до момента возврата (01.04.2008), а также проценты за незаконное пользование денежными средствами истца с 01.01.2007 по 01.04.2008, что не противоречит законодательству.

Кассационная инстанция не усматривает и нарушения представленным мировым соглашением прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Обществом и Кооперативом, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Мировым соглашением определен порядок распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Вердикт" и производственным кооперативом "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" по делу N А56-4497/2007, на следующих условиях:

1. Производственный кооператив "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" обязуется возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вердикт" его пай в размере 2 500 000 руб.

2. Ответчик обязуется не позднее 01.04.2008 уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Вердикт" проценты за пользование указанными выше денежными средствами из расчета 20% годовых, начиная с 01.09.2006 по 01.04.2008, что составляет 791 667 руб.

3. Производственный кооператив "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" обязуется уплатить истцу сумму за незаконное пользование его денежными средствами (включая проценты, установленные пунктом 2 настоящего соглашения) в период с 01.01.2007 по 01.04.2008 из расчета 10% годовых, которая составляет 851 425 руб.

4. Ответчик обязуется компенсировать обществу с ограниченной ответственностью "Вердикт" понесенные им расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 102 000 руб. Прочие судебные издержки остаются на стороне, которая их фактически понесла.

5. Общество с ограниченной ответственностью "Вердикт" отказывается от своих исковых требований к ответчику, помимо прямо указанных в соглашении. При этом истцу известны последствия отказа от иска.

6. Стороны договорились, что настоящим соглашением урегулированы все их финансовые претензии друг к другу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А56-4497/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова