Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2008 г. N А13-11599/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за отсутствие печати и подписи собственника товара на водку, в виде взыскания штрафа, не удовлетворено, поскольку, в частности, при проверке магазина представленная на алкогольную продукцию товарно-транспортная накладная была оформлена ненадлежащим образом , так как отсутствовали печать и подпись лица, получившего товар

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2008 г. N А13-11599/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водка без пива, деньги на ветер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2007 (судья Кудин А.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 (судьи Бочкарева И.Н., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.) по делу N А13-11599/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водка без пива, деньги на ветер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 09.10.2007 N 04-25-288/35370 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.

Решением от 18.12.2007 Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2008 решение от 18.12.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекцией 21.09.2007 проведена проверка соблюдения работниками принадлежащего Обществу магазина "Эталон", расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, поселок Абаканово, улица Костамцева, дом N 4, законодательства в сфере оборота алкогольной и табачной продукции, в ходе которой Инспекции были представлены ненадлежащим образом оформленные накладные (отсутствовали печать и подпись собственника товара на водки "Матрица", "Флагман", коктейль "VDK", коньяк "Старый Кенигсберг"). По данному факту в отношении Общества Инспекцией составлен протокол от 02.10.2007, а постановлением от 09.10.2007 N 04-25- 288/35370 Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. (надлежащим образом оформленные документы представлены в Инспекцию 02.10.2007).

Не согласившись с данным постановлением, Общество оспорило его в арбитражный суд.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" товарно-транспортная накладная является сопроводительным документом, удостоверяющим легальность производства и оборота алкогольной продукции, без наличия которого невозможно осуществление оборота данной продукции.

Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии; либо с копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; либо с товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.

Как установлено судом, при проверке магазина представленная на названную алкогольную продукцию товарно-транспортная накладная была оформлена ненадлежащим образом (отсутствовали печать и подпись лица, получившего товар). В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" одним из обязательных реквизитов для заполнения товарно-транспортной накладной является печать, подпись и расшифровка подписи лица, получившего товар (грузополучатель, собственник).

При таком положении, учитывая, что надлежащим образом оформленные документы были представлены Обществом 02.10.2007 (до составления протокола об административном правонарушении), вывод суда о правомерной квалификации Инспекцией допущенного Обществом правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ кассационная инстанция считает правильным. Каких-либо существенных нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом по материалам дела не установлено.

При таком положении, считая правильным вывод суда об отказе Обществу в удовлетворении заявленных им требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-11599/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водка без пива, деньги на ветер" - без удовлетворения.

Председательствующий

E.O. Матлина

Судьи

Т.В. Клирикова

Л.А. Самсонова