Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-19611/2007 Обжалуемое определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО является законным и отмене не подлежит, поскольку доводы ООО фактически сводятся к оспариванию права собственности ЗАО, однако этот спор не может быть разрешен в рамках настоящего дела, так как суд не принял решения о правах и обязанностях подателя жалобы в рамках дела о взыскании с Общества в пользу ЗАО долга по договору аренды нежилого помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2008 г. N А56-19611/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Неватекс" генерального директора Шеверды Б.А. (решение участника от 18.02.08 N 2), от ЗАО "Цех N 1" Романовской Т.К. (доверенность от 23.01.07),

рассмотрев 26.03.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.08 по делу N А56-19611/2007 (судьи Ларина Т.С., Гафиатуллина Т.С., Герасимова М.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.07 (судья Несмиян СИ.) с закрытого акционерного общества "СПб ЗШИ "Санкорекс" (далее - ЗАО "СПб ЗШИ "Санкорекс") в пользу закрытого акционерного общества "Цех N 1" (далее - ЗАО "Цех N 1") взыскано 497 623 руб. 74 коп. долга по договору от 01.01.07 аренды нежилого помещения общей площадью 434,3 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, лит. К, за период с 01.01.07 по 24.05.07; ЗАО "СПб ЗШИ "Санкорекс" выселено из занимаемого нежилого помещения.

Общество с ограниченной ответственностью "Неватекс" (далее - ООО "Неватекс") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало решение от 06.09.07 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.08 производство по апелляционной жалобе ООО "Неватекс" прекращено. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражным судом не принято решения о правах и обязанностях ООО "Неватекс", поэтому оно не вправе обжаловать судебный акт в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе ООО "Неватекс" просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что ООО "Неватекс" является зарегистрированным правообладателем общей долевой собственности на помещения в здании, расположенном по вышеуказанному адресу. В связи с этим ООО "Неватекс" считает, что оно имеет право распоряжаться имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и получать часть доходов от использования этого имущества. Эти обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о том, что арбитражный суд, удовлетворив иск ЗАО "Цех N 1", принял решение о правах и обязанностях ООО "Неватекс".

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Цех N 1" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Неватекс" поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "Цех N 1" против ее удовлетворения возражал.

ЗАО "СПб ЗШИ "Санкорекс" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный уд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом,

Суд кассационной инстанции согласен с выводом апелляционного суда о том, что ООО "Неватекс" не относится к лицам, указанным в названной правовой норме.

Спор между ЗАО "Цех N 1" и ЗАО "СПб -ЗШИ "Санкорекс" возник из арендных отношений между истцом и ответчиком. Правомочия истца на сдачу помещения в аренду подтверждены свидетельством о праве собственности. Зарегистрированное право собственности в установленном порядке недействительным не признано.

Доводы ООО "Неватекс" фактически сводятся к оспариванию права собственности ЗАО "Цех N 1", однако этот спор не может быть разрешен в рамках настоящего дела.

Таким образом, нельзя не согласиться с тем, что арбитражный суд не принял решения о правах и обязанностях подателя жалобы, поэтому обжалуемое определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Неватекс" является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.08 по делу N А56-19611/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина