Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г. N А56-33481/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, жалоба не подписана подателем, либо его уполномоченным на подписание жалобы представителем

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2008 г. N А56-33481/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г.

Судья Шпачева Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актиний" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N А56-33481/2006,

установил:

В соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны номер дела и дата принятия обжалуемого решения, постановления, предмет спора, а также требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Актиний" подало кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N А56-33481/2006. Между тем из кассационной жалобы не усматривается, оспаривает ли общество решение суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007, оставленное без изменения постановлением от 30.11.2007.

Кроме того податель жалобы, ссылаясь на принятие судом постановления от 30.11.2007 без учета обстоятельств дела и с нарушением норм материального и процессуального права, считая его подлежащим частичной отмене, в просительной части жалобы просит суд постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 удовлетворить частично в размере фактической задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, из кассационной жалобы не усматривается, какие именно судебные акты обжалуются обществом, не ясны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания их обжалования.

Так же следует отметить, что в нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Актиний" подпись генерального директора О.В. Федорова заверена оттиском печати общества с ограниченной ответственностью "ТК Омега".

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актиний" от 14.01.2008 N 6 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева