Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2008 г. N А66-11698/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2008 г. N А66-11698/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2008 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерсфера-Оптторг" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А66-11698/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения решения,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления. Указанными судебными актами Обществу отказано в иске о признании права собственности на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на бытовые (офисные) помещения, расположенные на втором и третьем этажах отдельно стоящего центрального теплового пункта. В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующее: после принятия постановления апелляционного суда один из ответчиков обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорных помещений, что очевидно свидетельствует о его намерениях совершить в отношении данного имущества определенные распорядительные действия, и в случае возможной государственной регистрацией перехода к другому лицу права собственности на бытовые (офисные) помещения исполнение судебного акта по настоящему делу при удовлетворении кассационной жалобы окажется невозможным.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Обжалуемое решение, которым Обществу отказано в иске о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещения, не предполагает приведения его в исполнение в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, в случае отмены судебного акта отсутствует необходимость в осуществлении поворота его исполнения в соответствии со статьей 325 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Общества о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 марта 2008 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 22.10.2007 по делу N А66-11698/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева