Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г. N А56-32315/2006 Жалоба ООО об отмене постановления суда апелляционной инстанции удовлетворена, поскольку при производстве в апелляционном суде была произведена замена судей, однако документов, свидетельствующих о наличии законных оснований для замены судей, в материалах дела не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2008 г. N А56-32315/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Триумф+" Ахромина А.А. (доверенность от 17.01.2007, подписанная генеральным директором Збитковской Л.Л.), Шестель Е.В. (доверенность от 26.11.2007, подписанная генеральным директором Близнюк С.А.), от закрытого акционерного общества "Промышленная группа "ЛАДОГА" Белоброва П.Г. (доверенность от 15.01.2008),

рассмотрев 24.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф+" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А56-32315/2006 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Медведева И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триумф+" (далее - ООО "Триумф+") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "ЛАДОГА" (далее - ЗАО "ПГ "ЛАДОГА") о взыскании 15 000 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие получения от истца без законных оснований 15 простых векселей Сберегательного Банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 (судья Гайсановская Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Триумф+", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда от 25.12.2007 и направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы указывает, что дело рассмотрено апелляционным судом в незаконном составе; апелляционный суд неправомерно отклонил заявление представителя истца о приостановлении производства по данному делу до разрешения корпоративного спора, рассматриваемого Арбитражным судом Саратовской области. Кроме того, истец полагает, что основания, по которым апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции; являются несостоятельными.

В отзыве на кассационную жалобу, представленном в форме объяснений, ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" против удовлетворения жалобы возражает. По мнению ответчика, оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется, поскольку после замены состава суда рассмотрение дела производилось сначала, суд обоснованно отказал в приостановлении производства по делу, допустив к его участию представителей ЗАО "ПГ "ЛАДОГА", действующих от имени разных генеральных директоров общества. Суд установил, что стоимость переданных векселей на сумму 15 000 000 руб. учтена в погашение задолженности ООО "Триумф+" перед ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" по поставкам алкогольной продукции и обоснованно отказал в иске.

В судебном заседании представитель ООО "Триумф+", действующий от имени генерального директора Збитковской Л.Л., поддержал кассационную жалобу, а-представитель ООО "Триумф+", действующий от имени генерального директора Близнюк. С.А. и представитель ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" против ее удовлетворения возражали.

Поскольку в рамках настоящего дела не рассматривается корпоративный конфликт в ООО "Триумф+", кассационная инстанция допустила к участию в деле обоих представителей ООО "Триумф+", имеющих разную правовую позицию по делу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в коллегиальном составе судей Горбик В.К., Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В. 13.11.2007 рассматривалась по настоящему делу апелляционная жалоба ЗАО "ПГ "Ладога". Протокольным определением от 13.11.2007, подписанным названными судьями, рассмотрение дела было отложено на 18.12.2007.

При рассмотрении дела 18.12.2007 апелляционным судом принято постановление по существу спора, из которого следует, что в коллегиальный состав суда входили судьи Горбик В.М., Кашина Т.А. и Медведева И.Г.

В силу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 названной статьи. При этом после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Данные требования обеспечивают право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом.

В материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии указанных оснований для замены судей Слобожаниной В.Б. и Черемошкиной В.В.

Эти обстоятельства указывают на формирование состава апелляционного суда с нарушением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Кодекса является безусловным основанием для отмены принятого им постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А56-32315/2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова