Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2007 г. N А56-32315/2006 Иск ООО к ЗАО о взыскании неосновательного обогащения в результате получения без законных оснований простых векселей удовлетворен, поскольку ООО направило предложение принять в качестве частичной оплаты по договору спорные векселя, однако, при рассмотрении спора по другому делу суды пришли к выводу о неправомерности произведенного зачета в силу отсутствия доказательств наличия волеизъявления сторон на совершение сделки купли-продажи векселей или их отчуждения иным способом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 августа 2007 г. N А56-32315/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Гайсановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску.ООО "Триумф +" ответчик ЗАО"Промышленная группа "Ладога" о взыскании 86500 руб. 00 коп.

при участии

от истца - представителя Ахромина А.А. (доверенность от 12.01.2006 N77)

от ответчика - представителя Белоброва П.Г. (доверенность от 15.01.2007 N без номера)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триумф+" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Промышленная группа "Ладога" (ответчик) 15000000 руб. неосновательного обогащения в результате получения от истца без законных оснований 15 простых векселей Сбербанка Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, изложив свои возражения в Объяснениях, указав, в частности, на то, что решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 по делу NА56-44364/2004, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007, установлено, что векселя были переданы в счет погашения Долга за поставленный товар по договору N L-073/04 от 01.03.2003, размер задолженности истца уменьшен на стоимость векселей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2003 между сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции и продуктов питания N L-073/04, за поставленную по договору продукцию истец имел перед ответчиком задолженность.

При рассмотрении спора по делу N А56-44364/2004, возбужденного по иску ЗАО "Промышленная группа "Ладога" о взыскании с ООО "Триумф+" задолженности по договору в сумме 6798988 руб. 51 коп. судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что ООО "Триумф+" направило ЗАО "Промышленная Группа "Ладога" письмо от 30.11.2006 N704 с предложением принять в качестве частичной оплаты по договору от 01.10.2003 векселя Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 15000000 руб. На данное письмо ответа не последовало. Вместе с тем ООО "Триумф+" по актам приема-передачи от 01.12.2004 и 15.12.2004 передало ЗАО "Промышленная группа "Ладога" 10 и 5 векселей соответственно на общую сумму 15 миллионов рублей сроком погашения не ранее 29.05.2005. Данная сумма была зачтена ответчиком в счет погашения обязательств истца по различным договорам.

Между тем суды обеих инстанций пришли к выводу о неправомерности произведенного зачета в силу отсутствия доказательств наличия волеизъявления сторон на совершение сделки купли-продажи векселей или их отчуждения иным способом.

Согласно ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик приобрел спорные векселя в отсутствие законных на то оснований.

Согласно информации, представленной Донским отделением N78В Сбербанка Российской Федерации по запросу суда, простые векселя Сбербанка России серии ВА NN 1841090-1841099 были оплачены 07.12.2004 Московским отделением N 1877 г. Санкт-Петербурга Сбербанка России, векселя N 1841100 и NN 181401-1841404 были оплачены 17.12.2004 тем же отделением. Получателем денежных средств по указанным векселям является ЗАО "Ладога" ИНН 7810222533 (ИНН совпадает с ИНН ответчика).

Из указанного следует, что ответчик получил денежные средства по всем спорным векселям.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возвратить его в натуре - возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения.

Поскольку ответчику переданы 15 векселей номинальной стоимостью 1 миллион рублей каждый, то сумма неосновательного обогащения составляет 15 миллионов рублей.

Довод ответчика о том, что в информации банка отсутствуют сведения о полученной по предъявлению векселя сумме, судом отклонен, поскольку порядок определения суммы неосновательного обогащения установлен статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статьями 65, 66, 71 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует читать "статьями 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Промышленная группа "Ладога" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Триумф-+" 15000000 руб. неосновательного обогащения, а в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 86500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В. Гайсановская