Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г. N А56-4198/2007 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, поскольку, в частности, суд рассмотрел дело в отсутствие подателя жалобы, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, а доказательств того, что копия решения по делу получена подателем жалобы, материалы дела не содержат

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2008 г. N А56-4198/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 18.03.2008 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "Рикко Эхитус СПб" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2008 по делу N А56-4198/2007 (судьи Марьянкова Н.В., Коробов К.Ю., Нефедова О.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество "Рикко Эхитус СПб" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2007 по настоящему делу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2007 в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Общество просит определение от 15.02.2007 отменить, указав на то, что суд кассационной инстанции неправомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, ошибочно посчитав, что кассационная жалоба подана по истечении 6 месяцев со дня вступления решения от 30.07.2007 в законную силу.

Законность определения от 15.02.2007 проверена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение от 30.07.2007 вступило в законную силу 30.08.2007, следовательно, кассационная жалоба на него могла быть подана по 30.10.2007 включительно.

Согласно штампу суда первой инстанции Общество подало кассационную жалобу 01.02.2008, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определением от 13.12.2007 суд кассационной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и последнюю возвратил, придя к выводу о том, что жалоба подана по истечении 6 месяцев со дня вступления обжалуемого решения в законную силу.

Данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Предельно допустимый срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.07.2007 истекал только 30.02.2008. Общества же подало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока 01.02.2008. Следовательно, ходатайство Общества не могло быть отклонено по причине его подачи с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

В обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы Общество сослалось на то, что оно в судебном заседании, на котором было принято обжалуемое им решение, не участвовало и в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления его о месте и времени слушания дела.

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 19.03.2007 предварительное заседание было назначено на 14.05.2007. Однако в указанный день предварительное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи.

Письмом суда первой инстанции от 14.05.2007 сторонам по делу было направлено извещение о переносе рассмотрения дела на 23.07.2007, при этом данное извещение не содержало информацию о проведении в этот день как предварительного, так и судебного заседания.

Названное письмо органом почтовой связи Обществу доставлено не было в связи с отсутствием адресата.

Суд первой инстанции 23.07.2007 в отсутствие Общества рассмотрел дело в судебном заседании и вынес по нему решение.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие Общества, надлежащим образом не извещенного о. времени и месте судебного заседания.

Доказательства того, что копия решения по делу получена ответчиком, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Обществом срока на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2008 по делу N А56-4198/2007 отменить.

Ходатайство закрытого акционерного общества "Рикко Эхитус СПб" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2007 по названному делу удовлетворить.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рикко Эхитус СПб, направить для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева