Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2008 г. N А56-16690/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2008 г. N А56-16690/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г.

Судья Корпусова О.А.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу NА56-16690/2007,

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "2 части 4 статьи 277" следует читать "пункту 2 части 4 статьи 277"

Согласно 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу одновременно с подачей кассационной жалобы обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. В качестве основания предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины налоговый орган указал на ограниченный лимит бюджетных средств и отсутствие средств на уплату государственной пошлины, а также что "Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу направлено письмо распорядителю бюджетных средств от 24.04.2007 N 10-50-0134@ с просьбой об увеличении лимитов бюджетных обязательств по статье расходов 290 "Прочие обязательства".

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации; отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных этой статьей.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу при наличии, в частности, задержки этому лицу финансирования из бюджета.

В данном случае в качестве основания по предоставлению отсрочки по уплате государственной пошлины налоговый орган указывает на отсутствие денежных средств, выделенных для уплаты государственной пошлины, однако ссылается на письмо Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 24.04.2007 N 10-50-0134@. При этом инспекция не представила никаких доказательств (сметы по статьям расходов, отчеты об исполнении сметы выписку из лицевого счета получателя средств федерального бюджета с указанием остатка лимита бюджетных обязательств), свидетельствующих об отсутствии у нее возможности уплатить государственную пошлину в 2008 году.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предложением подателю жалобы представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от 14.01.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 7 марта 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Корпусова