Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г. N А56-21832/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2008 г. N А56-21832/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г.

судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2007 по делу N А56-21832/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - Территориальное управление), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2007 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на решение от 15.08.2007 истек 15.11.2007. Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Территориальное управление подало кассационную жалобу 25.03.2008, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование причин пропуска указанного срока податель жалобы сослался на то, что не участвовал в судебном заседании, на котором была объявлена резолютивная часть решения от 15.08.2007 в связи с отсутствием соответствующего поручения от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, а о возвращении поданной на оспариваемый судебный акт апелляционной жалобы Территориальное управление узнало только 15.01.2008.

Рассмотрев ходатайство Территориального управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано позднее установленного законом предельного допустимого срока для восстановления, составляющего шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения от 15.08.2007 и истекшего 15.03.2008, пропущенный срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт не может быть восстановлен.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о надлежащем извещении Территориального управления о времени и месте судебного разбирательства, в котором была объявлена резолютивная часть решения от 15.08.2007. У названного лица имелась возможность подать кассационную жалобу в установленный срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Территориального управления подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк