Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2008 г. N А56-3767/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2008 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дело И" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А56-3767/2007,
установил:
Кассационная жалоба Общества подана с нарушением требований, предусмотренных частью первой и пунктами 1, 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Кассационная жалоба Общества не подписана его представителем Юрченко П.В.
В соответствии с пунктом вторым части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе Общества такие документы не приложены.
Кроме того, пунктом первым части четвертой статьи 277 указанного Кодекса установлено, что к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта. Однако, Общество не представило в суд кассационной инстанции копию обжалуемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 пo делу N А56-3767/2007.
Учитывая изложенное, Обществу необходимо в срок до 05.03.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, подписанную уполномоченным лицом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, А также копию обжалуемого судебного акта.
Обращаем внимание, что при представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.
Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу Общества от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2008 г. N А56-3767/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника