Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А26-2031/2007 Кассационная жалоба ФНС об отмене определения и постановления судов, которыми прекращено производство по делу о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом), не удовлетворена, поскольку, в частности, в процессе проведения наблюдения не было выявлено принадлежащего должнику имущества, достаточного для погашения его задолженности перед кредиторами и погашения расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2008 г. N А26-2031/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 10.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2007 (судьи Борунов И.Н., Денисова И.Б., Кезик Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 (судьи Гафиатуллина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А26-2031/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Нелюбиной Татьяны Геннадьевны несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2007 требования уполномоченного органа в размере 88 942 руб. 77 коп. недоимки по обязательным платежам, 9 563 руб. 39 коп. пеней и 21 621 руб. штрафов установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

Определением суда от 01.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2008, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 01.11.2007 и постановление от 01.02.2008.

В обоснование жалобы ФНС ссылается на то, что на первом собрании кредиторов 22.10.2007 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении предпринимателя процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; суд дополнительно не уведомил уполномоченный орган о необходимости направить в адрес суда документы, подтверждающие возможность финансирования названной процедуры банкротства должника; в настоящее время у ФНС имеется возможность финансирования указанной процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Оценив представленные уполномоченным органом и временным управляющим доказательства, в том числе отчет временного управляющего о проделанной работе, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии у должника имущества и денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по делу и не оспариваются ФНС.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют ввиду следующего.

Доводы подателя жалобы о наличии у него денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства предпринимателя как отсутствующего должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку уполномоченный орган не обосновал вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При отсутствии у предпринимателя имущества, на которое может быть обращено взыскание, что не оспаривается и ФНС, осуществление дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника повлечет дополнительные расходы 'средств федерального бюджета, но не приведет к погашению задолженности по обязательным платежам.

Поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено принадлежащего должнику имущества, достаточного для погашения его задолженности перед кредиторами и погашения расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, производство по делу обоснованно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А26-2031/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова