Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. N А56-16551/2007 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2008 г. N А56-16551/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "ПЭБ Лизинг" Чернова Б.С. (доверенность от 07.04.2008), от ООО "СК "Развитие-Монолит" Михайлова Е.В. (доверенность от 03.05.2007), от КУГИ Хомяковой Ю.Н. (доверенность от 25.12.2007), от ЗАО "Петербургстрой-Сканска" Волошина Ю.В. (доверенность от 16.03.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петербургстрой-Сканска" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007 по делу N А56-16551/2007 (судья Астрицкая СТ.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЭБ Лизинг" (далее - ООО "ПЭБ Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие-Монолит" (далее - ООО "СК "Развитие-Монолит") о признании права собственности на нежилые помещения 9-Н площадью 190,0 кв. м, кадастровый номер 78:7:3081:1001:14:15, и 10-Н площадью 40,0 кв. м, кадастровый номер 78:7:3081:1001:14:14, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петропавловская, д. 4.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление), Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 26.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционном порядке названное решение не пересматривалось.

С кассационной жалобой на указанное решение в порядке статей 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось закрытое акционерное общество "Петербургстрой-Сканска" (далее - ЗАО "Петербургстрой-Сканска"), не привлекавшееся к участию в деле, считающее, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях.

ООО "ПЭБ Лизинг" в отзыве на жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая, что о правах и обязанностях ЗАО "Петербургстрой-Сканска" суд решения не принимал, доводы жалобы не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ЗАО "Петербургстрой-Сканска" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство подписано представителем Волошиным Ю.В. по доверенности от 16.03.2007 в соответствии с предоставленными полномочиями.

Представители ООО "ПЭБ Лизинг" и ООО "СК "Развитие-Монолит" против удовлетворения ходатайства не возражали. Представитель КУГИ оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Управление о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в заседание суда не направило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения ходатайства об отказе от кассационной жалобы в его отсутствие.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ЗАО "Петербургстрой-Сканска" в соответствии с предоставленными полномочиями, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ее подателю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.03.2008 N 163.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 исполнение решения от 26.11.2007 было приостановлено. Поскольку производство в арбитражном суде кассационной инстанции окончено, приостановление исполнения решения следует отменить.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Петербургстрой-Сканска" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007 по делу N А56-16551/2007.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Петербургстрой-Сканска" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Приостановление исполнения решения от 26.11,2007 отменить.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий