Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г. N А56-15685/2006 Ходатайство об отказе от иска удовлетворено, поскольку отказ не нарушает права и интересы других лиц, участвующих в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2008 г. N А56-15685/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Оредежская ПМК-23" генерального директора Порка А.А. (протокол от 01.06.2007 N 4, паспорт 40 99 199541) и Коваленко А.А. (доверенность от 10.05.2007), от закрытого акционерного общества "Оредежская ПМК-23" генерального директора Гришина Г.А. (протокол заседания Совета директоров от 03.03.2008, паспорт 40 02 673303) и Порка А.А. (доверенность от 20.12.2007, подписанная генеральным директором Репиным А.В.), от Гаврилюка Анатолия Лазаревича Певзнер Л.З. (доверенность от 19.09.2007), от Федорова Николая Александровича Порка А.А. (доверенность от 02.11.2005),

рассмотрев 14.04.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оредежская ПМК-23" и Федорова Николая Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-15685/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оредежская ПМК-23" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Оредежская ПМК-23" (далее - Акционерное общество), Гаврилюку А.Л., Самсонову Н.С., Валуеву О.А., Николаеву В.А., Хореву Н.В., Ванечкину В.И., Алексееву А.В., Кузьмину В.Г., Тихонову П.Г., Артемову А.С, Наумову Г.А. и Трошкову В.М. о признании права собственности на 1329 обыкновенных и 386 привилегированных именных бездокументарных акций Акционерного общества (после уточнения исковых требований).

Решением суда от 18.04.2007 (с учетом определения об исправлении описок от 27.04.2007), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах Общество и Федоров Н.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просили отменить решение от 18.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2008 и направить дело на новое рассмотрение.

В отзывах Гаврилюк А.Л. и Акционерное общество в его лице, ссылаясь на несостоятельность доводов жалоб, просили принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании до рассмотрения кассационных жалоб по существу

представителями Общества заявлено об отказе от иска. Кроме того, представитель

Федорова Н.А. отказался от кассационной жалобы.

Представитель Акционерного общества Гришин Г.А. и представитель Гаврилюка А.Л. возражали против удовлетворения ходатайства Общества об отказа от иска.

Самсонов Н.С., Валуев О.А., Николаев В.А., Хорев Н.В., Ванечкин В.И., Алексеев А.В., Тихонов П.Г., Артемов А.С, Наумов Г.А., Трошков В.М. о времени ц месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в суд не явились и представителей не направили, в связи с чем ходатайства рассмотрены в их отсутствие. Кузьмин В.Г. согласно надписи на почтовом отправлении умер.

Выслушав заявленные ходатайства и мнения представителей других участников процесса, кассационная инстанция не находит оснований к непринятию отказов Общества от иска и Федорова Н.А. от жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационная инстанция считает, что заявленное Федоровым Н.А. ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе Федорову Н.А. известны.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Федорова Н.А. подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Общества Порком А.А. Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные действующим законодательством, Обществу известны.

Кассационная инстанция считает, что отказ Общества от иска также не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем оснований для непринятия его судом нет.

Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.

При этом с учетом отказа от иска на стадии кассационной обжалования принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная участвующими в деле государственная пошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам подлежит возврату.

Общество уплатило в федеральный бюджет 2000 руб. при обращении в суд с иском (платежное поручение от 03.04.2006 N 3 - лист 6 тома 1 дела), 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение от 15.05.2007 N 3 - лист 142 тома 5 дела) и 1000 руб. по кассационной жалобе (платежное поручение от 05.03.2008 N 1). Федоров Н.А. при подаче кассационной жалобы перечислил в тот же бюджет по квитанции от 05.03.2008 N 31824014 государственную пошлину в сумме 1000 руб. (лист 118 тома 7 дела). Указанные суммы подлежат возврату названным лицам.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ Федорова Николая Александровича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А56-15685/2006.

Производство по кассационной жалобе Федорова Николая Александровича прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оредежская ПМК-23" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 (с учетом определения того же суда от 27.04.2007 об исправлении описок) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по настоящему делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оредежская ПМК-23" из федерального бюджета 4000 рублей госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Возвратить Федорову Николаю Александровичу из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в части прекращения производства по жалобе Федорова Н.А. может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова