Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2007 г. N А56-15685/2006 Иск ООО к ЗАО и Гражданам о признании права собственности на акции не удовлетворен, поскольку, в частности, действия по совершению записей в реестре акционеров и зачислению на счет истца спорных акций не могли иметь место, так как к этому моменту у ООО не возникла правоспособность, в связи с тем, что юридическое лицо не было создано, таким образом передаточные распоряжения акционеров и данные реестра не содержали сведений о дате регистрации ООО

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 апреля 2007 г. N А56-15685/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2007 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н.,при участии:

от истца - ген. директора Порка А.А., протокол общего собрания N 1 от 30.07.2005,

представителя Арсеньева Ю.И., доверенность от 10.01.2007 б/н,

от ответчиков - директора ЗАО "Оредежская ПМК-23" - Репина А.В., протокол заседания совета директоров N 2 от 13.10.2005, представителя ЗАО "Оредежская ПМК-23" Порка А.А.,

доверенность от 05.10.2006 б/н, представителя ЗАО "Оредежская ПМК-23" Певзнер Л.З.,

доверенность от 27.02.2007, выданная от имени директора Гаврилюка А.Л., представителя Гаврилюка А. Л. - Певзнер Л.З., доверенность от 15.01.2007 б/н. Самсонов Н. С, Валуев О.А., Николаев В. А., Хорев Н. В., Ванечкин В. И.. Алексеев А. В., Кузьмин В. Г., Тихонов П.Г., Артемов А. С, Наумов Г.А., Трошков В. М. - не явились,

рассмотрев в судебном заседании иск:

истец - ООО "Оредежская ПМК-23"

ответчики - ЗАО "Оредежская ПМК-23", Гаврилюк Анатолий Лазаревич. Самсонов Николай Степанович, Валуев Олег Алексеевич, Николаев Виктор Александрович, Хорев Николай Васильевич, Ванечкин Василий Иванович. Алексеев Алексей Васильевич, Кузьмин Виктор Григорьевич, Тихонов Петр Григорьевич, Артемов Александр Сергеевич, Наумов Геннадий Анатольевич, Трошков Виктор Михайлович

о признании права собственности на акции,

установил:

Истец - ООО "Оредежская ПМК-23". обратился с иском к ответчикам - ЗАО "Оредежская ПМК-23", акционеру ЗАО "Оредежская ПМК-23" Гаврилюку Анатолию Лазаревичу и физическим лицам Самсонову Николаю Степановичу, Валуеву Олегу Алексеевичу, Николаеву Виктору Александровичу. Хореву Николаю Васильевичу, Ванечкину Василию Ивановичу, Алексееву Алексею Васильевичу, Кузьмину Виктору Григорьевичу. Тихонову Петру Григорьевичу, Артемову Александру Сергеевичу, Наумову Геннадию Анатольевичу, Трошкову Виктору Михайловичу, о признании права собственности на акции ЗАО "Оредежская ПМК-23": 1329 обыкновенных именных бездокументарных акций и 386 привилегированных именных бездокументарных акций (с учетом уточненных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковых требований).

В обоснование требования о признании права собственности истец ссылается на то, что спорные акции были переданы ему в собственность акционерами ЗАО "Оредежская ПМК-23" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Оредежская ПМК-23", вместе с тем, ответчик Гаврилюк А.Л. своими действиями препятствует осуществлению истцом прав собственника имущества, что и послужило причиной обращения с иском в арбитражный суд по данному предмету.

Ответчик в лице директора Репина А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что истец внесен в реестр акционеров общества, является законным владельцем указанного им количества акций.

Гаврилюк А.Л., полагая себя полномочным директором ЗАО "Оредежская ПМК-23". требования истца отклонил, ссылаясь на то. что истец не является акционером общества, так как в установленном порядке не внесен в реестр акционеров, действия истца по проведению собраний акционеров общества незаконны, в том числе и в части освобождения Гаврилюка А.Л. от должности генерального директора ЗАО "Оредежская ПМК-23", акции приобретены истцом на основании незаключенной сделки, которая оспаривается ответчиком в отдельном исковом производстве, кроме того, спорные акции до внесения в уставный капитал 000 были проданы ответчиками Гаврилюку А.Л. и он на момент их внесения в уставный капитал 000 являлся их законным владельцем, о чем имелась запись в реестре акционеров.

Ответчики - физические лица, в судебное заседание не явились, заявив о признании исковых требований, пояснив, что принадлежащие им акции 30.07.2005 внесены в уставный капитал ООО "Оредежская ПМК-23", участниками которого они являются, в августе-сентябре 2005 года под психологическим давлением Гаврилюка А.Л. ими были подписаны договоры купли-продажи акций, составлены расписки в получении денежных средств, не имеющие даты.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "Оредежская ПМК-23" создано в соответствии с учредительным договором от 30.07.2005. Регистрация учредительных документов ООО была произведена 23.08.2005.

В соответствии с условиями учредительного договора в качестве доли в уставный капитал общества 32 акционера ЗАО "Оредежская ПМК-23" передали в собственность общества принадлежащие им акции ЗАО "Оредежская ПМК-23".

В связи с этим истец полагает себя законным владельцем акций, право на акции которого оспаривается ЗАО "Оредежская ПМК-23" путем чинения препятствий в осуществлении прав акционера, а также непосредственно Гаврилюком А.Л., незаконно приобретшим спорные акции у тех же самых лиц.

При этом истец ссылается на то, что переход права собственности общества на акции состоялся путем внесения записи в реестр акционеров.

В соответствии со статьями 28,.29 Закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или, в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии, - записями по счетам депо в депозитариях, право на именную бездокументарную ценную бумагу в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра возникает с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не установлено законом или договором. Таким образом, само по себе заключение договора по отчуждению акций, в том числе и учредительного, без соответствующих действий по фиксации перехода права собственности еще не порождает права собственности у приобретателя акций.

Вместе с тем, в соответствии с п.22-26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности" иск о признании права собственности предъявляется к лицу, у которого имущество фактически оказалось, и собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении, и собственник противоправно был лишен имущества в отсутствие законных оснований.

Как следует из материалов дела, в установленном порядке переход права собственности истца на спорные акции не состоялся, права собственности истца на акции никто из ответчиков не лишал.

В то же время согласно статье 2 Закона "О рынке ценных бумаг" эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению и безусловному осуществлению с соблюдением установленных данным законом формы и порядка. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра или депозитария или номинального держателя ценных бумаг.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав может осуществляться помимо способов, перечисленных в этой статье, иными способами, предусмотренными федеральными законами.

Одним их таких способов является судебное обжалование отказа держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров либо его уклонения от совершения предусмотренных законом действий по внесению записи в реестр, что следует из положений пункта 2 статьи 45 Закона "Об акционерных обществах".

Из материалов дела следует, что истец дважды 03.10.2005 и 08.11.2005 обращался с письмами на имя директора ЗАО "Оредежская ПМК-23" Гаврилюка А.Л. с просьбой сообщить сведения о лице эмитента, ответственном за ведение реестра для целей внесения общества в реестр акционеров.

08.11.2005 директор ЗАО Гаврилюк А.Л. уведомил истца (исх. N 117) об уполномоченном лице по ведению реестра и его местонахождении.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Вместе с тем, в указанный период времени, начиная с 30.07.2005, при участии истца с правом голоса проводятся собрания акционеров ЗАО, на которых формируется новый состав совета директоров, избирается новый руководитель Репин А.В., который 17.10.2005 извещает Гаврилюка А.Л. о новом составе совета директоров ЗАО, новом руководителе, просит передать всю документацию общества и реестр акционеров для целей его изменения в связи с внесением акций большей частью акционеров ЗАО в уставный капитал ООО.

В установленном законом порядке в арбитражный суд с требованием к эмитенту, являющемуся на тот период реестродержателем, истец не обращался, заявив иск о признании его права собственности на акции, что не могло иметь место по изложенным выше обстоятельствам.

Доводы истца о том. что его право собственности на акции имеет место быть, так как оно удостоверено записью в реестре акционеров, который ведется бывшим руководителем ЗАО Федеровым НА., не может быть принят судом во внимание.

Как следует из материалов дела, на момент заключения учредительного договора о создании ООО, директором ЗАО являлся Гаврилюк А.Л., который был назначен на должность согласно решению совета директоров ЗАО от 14.12.2004. Этим же решением от занимаемой должности был освобожден Федоров Н.А. по его личной просьбе.

С момента создания ЗАО ведение реестра акционеров осуществлялось самим обществом.

С 15.12.2004 на основании приказа директора Гаврилюка А.Л. N 163 ответственным за ведение реестра акционеров общества была назначена главный бухгалтер Прокопенко СИ.

21 марта 2005 года в связи с увольнением Прокопенко СИ. ведение реестра было поручено новому главному бухгалтеру Ивановой СВ.. которой система ведения реестра была передана по акту приема-передачи от 21.03.2005.

26 апреля 2006 года в соответствии с заключенным договором ведение реестра акционеров ЗАО "Оредежская ПМК-23" осуществляется независимым регистратором ОАО "НИКойл".

В исковом заявлении в обоснование иска об установлении права собственности истец ссылается на отсутствие у ЗАО реестра акционеров, невозможность установить местонахождение директора, осуществить в установленном порядке перевод права. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец заявил, что реестр акционеров до настоящего времени ведет бывший руководитель и бывший работник ЗАО "Федоров Н.А., который 05.08.2005 совершил соответствующие записи в реестре акционеров, зачислил на лицевой счет истца согласно передаточным распоряжениям спорные акции, что подтвердил передаточными распоряжениями и лицевыми счетами.

Однако, как было указано выше, Федоров Н.А. не являлся лицом, уполномоченным на ведение реестра. Кроме того, в соответствии с материалами дела Федоров Н.А. в период с 01 по 13 августа 2005 года отсутствовал на работе в связи с болезнью, что подтверждено листками нетрудоспособности.

Кроме того, по состоянию на 05.08.2005 в отношении истца не могли иметь место действия, так как его правоспособность возникла только 23.08.2005, когда данное юридическое лицо было создано, что следует из положений статей 49, 51 Гражданского кодекса РФ. Именно поэтому передаточные распоряжения акционеров от 05.08.2005 и данные реестра в нарушение закона не содержали сведений о ОГРН и дате регистрации юридического лица.

05 сентября 2005 года в реестр были внесены Федеровым Н.А. соответствующие изменения, тогда как. согласно имеющимся в материалах дела табелям учета рабочего времени за период с 16.08.2005 по 12.09.2005 Федоров Н.А. не находился на работе без уважительных причин. 20 сентября 2005 года приказом N 00000048 Федоров Н.А. был уволен по собственному желанию.

В данный момент Федоров Н.А. не может вести реестр акционеров, так как не имеет статуса юридического лица либо регистратора (п. 1 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг").

Судом не приняты во внимание доводы истца в части недействительности сделок по продаже того же пакета акций теми же акционерами Гаврилюку А.Л., представившему суду передаточные распоряжения, выписки из лицевого счета о переходе к нему прав на спорные акции, доказательства оплаты акций, из которых следует, что владельцем спорных акций на момент создании ООО являлся Гаврилюк А.Л.. сведения о котором в установленном порядке внесены в реестр, так как вопрос законности данных сделок не входит в в предмет доказывания по данному иску в связи с избранием истцом неверного способа защиты права, который не влечет автоматически внесение записи в реестр акционеров ЗАО "Оредежская ПМК-23" либо возможность осуществлять права акционера без внесения соответствующей записи в реестр акционеров.

В связи с вышеизложенным суд отклонил ходатайства истца о фальсификации доказательств - протокола заседания совета директоров ЗАО от 14.10.2005, доверенностей Ванечкина В.И. и Николаева В.А., а также ходатайство о вызове в качестве свидетелей супруг указанных лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

А.Н. Сергиенко