Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2008 г. N А21-3100/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2008 г. N А21-3100/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2007 по делу N А21-3100/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2007 по делу NА21-3100/2007 открытому акционерному обществу "Архангельский траловый флот" (далее - Общество) отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Морской бункер" о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.06.2004 N 17/010604 и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На принятый по делу судебный акт Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Общества на решение от 01.11.2007, вступившее в законную силу 01.12.2007, подана в арбитражный суд 25.03.2008, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что копия решения от 01.11.2007 была получена им только 20.11.2007.

Между тем, указанную причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Как видно из приложенной к кассационной жалобе копии конверта, названное решение было выслано в адрес Общества 15.11.2007, то есть пропуск судом срока направления стороне по делу копии судебного акта с учетом положений статьи 113 и части 1 статьи 177 АПК РФ составил шесть дней. Настоящая же кассационная жалоба Общества была направлена в адрес арбитражного суда спустя почти 2 месяца после истечения срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Таким образом, указанная подателем жалобы причина пропуска срока на кассационное обжалование не находится в причинно-следственной связи с нарушением судом установленных процессуальных сроков направления сторонам копий обжалуемого судебного акта.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание Общества, что и ранее поданная им жалоба также была возвращена ему не в силу имеющейся в ходатайстве о восстановлении срока опечатки относительно даты получения копии решения, а по причине отсутствия согласующихся друг с другом взаимосвязей между сроком высылки копии судебного акта судом и сроком получения этого судебного акта подателем жалобы.

При таком положении и с учетом того, что процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения копии судебного акта стороной, а с моментом его принятия арбитражным судом первой инстанции, учитывая при этом также сроки доставления корреспонденции органами почтовой связи, суд кассационной инстанции полагает необоснованным довод подателя жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы для истца истекал 20.02.2008.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи' кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Архангельский траловый флот" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова