Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г. N А52-2357/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2008 г. N А52-2357/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Румянцева Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 10.09.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А52-2357/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана налоговым органом с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному пункту к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге на территории Адмиралтейского муниципального округа, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу с указанием кода СЖАТО Адмиралтейского муниципального округа (код 40262563000) и ссылкой на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, осуществляющую администрирование данного платежа.

Однако в прилагаемой к кассационной жалобе квитанции Сберегательного банка Российской Федерации от 12.02.2008 N 483 указано о перечислении государственной пошлины на счет Управления Федерального казначейства по Псковской области с указанием кода ОКАТО 58401000000 и со ссылкой на то, что администратором платежа является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области.

Таким образом, данное платежное поручение не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Румянцева Сергея Леонидовича от 12 02 2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 31 марта 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина