Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2008 г. N А56-15589/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2008 г. N А56-15589/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петроремстрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу N А56-15589/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения решения

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 22.10.2007 подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены арбитражным судом кассационной инстанции.

Доводы Общества на то, что безакцептное списание денежных средств с его расчетного счета по решению от 22.10.2007 приведет к невозможности продолжать уставную деятельность в связи с невозможностью выплаты заработной платы сотрудникам и уплаты обязательных платежей, необходимых для участия в тендерах не могут быть приняты во внимание, потому что не являются тем основанием, в соответствии с которым суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса может приостановить исполнение обжалуемых судебных актов. Встречное обеспечение, предусмотренное частью второй указанной статьи, Обществом не предоставлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 апреля 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 по делу N А56-15589/2007

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Возвратить как излишне уплаченную по платежному поручению от 28.12.2007 N 169 государственную пошлину в размере 1000 руб.

Судья

О.Ю. Нефедова