Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2007 г. N А56-15589/2007 Иск ЗАО к Обществу о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку пени, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства и не могут начисляться на сумму налогов, подпадающих под действие налогового законодательства

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 октября 2007 г. N А56-15589/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джалеевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Пикалевская ПМК-22" к ЗАО "Петроремстрой"

о взыскании 302429 руб. 72 коп..

при участии:

- от истца: Самоленкова С.В., по доверенности N 126 от 04.09.2007,

Соколова Е.А., по доверенности N 140 от 08.10.2007,

- от ответчика: явился (уведомлен),

установил:

ЗАО "Пикалевская ПМК-22" обратилось с иском в Арбитражный суд к ЗАО "Петроремстрой" взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 302429,72 руб., из них 290400 руб. - основная задолженность, 12029,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд установил следующее:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 07.11.2006 заключен договор N 34 на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. В соответствии с п.1.1 данного договора исполнитель обязуется выполнить работы по доставке песка с карьера, расположенного в д.Лопастино Бокситогорского района до основной площадки лесопильного производства, расположенного в д.Чудцы.

Истец осуществил для ответчика перевозку грузов автомобильным транспортом, что подтверждается транспортными накладными на общую сумму 290400 руб. Истец выставил ответчику счет-фактуру.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Договор перевозки является возмездным.

Ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств оплаты задолженности не представил.

Требование о взыскании основной задолженности обосновано, подлежит удовлетворению.

Истец начислил на сумму основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с учетом НДС. Суд не может согласиться с данным утверждением истца, т.к. пени, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства и не могут начисляться на сумму налогов, подпадающих под действие налогового законодательства. Данное указание содержится в п.10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.96 N 9. Сумма задолженности без учета НДС составляет 246101,69 руб. Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году принимается равным 360 дням, что предусмотрено п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.98 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ 0 процентах за пользование чужими денежными средствами". Таким образом, обоснованными являются требования о взыскании процентов на сумму задолженности без учета НДС в размере 10336,27 руб. (246101,69*11%/360*21=1579,15 руб.; 246101,69*10,5%/360*122=8757,12).

Требование о взыскании процентов обосновано, подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Петроремстрой" в пользу ЗАО "Пикалевская ПМК-22" 300736 руб. 27 коп., из них 290400 руб. - основная задолженность, 10336 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - 7514 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ковизина Л.А.