Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2008 г. N А56-41794/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.
Судья Коробов К.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТехнологии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А56-41794/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих полномочия Дауранова Александра Равильевича на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТехнологии".
В приложенной к жалобе копии доверенности от 12.11.2007 N 11 не содержится указания относительно того, что Дауранов А.Р. вправе обжаловать постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, в то время как такое правомочие в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть специально оговорено в доверенности.
Кроме того, представленная подателем жалобы копия доверенности от 12.11.2007 N 11 выдавшим ее лицом не заверена.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТехнологии" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 02.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г. N А56-41794/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника