Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2008 г. N А66-4550/2006
См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г.
См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.
Судья Корабухина Л.И.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Бабажановича на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2007 по делу N А66-4550/2006,
установил;
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2008 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Бабажановича (далее - Предприниматель) на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2007 по делу N А66-4550/2006, поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии другому лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Подателю кассационной жалобы предложено до 17.03.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств заявителем, в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили.
Вместе с тем, в 18.03.2008 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила телеграмма (N 0959 Срочная), которой Предприниматель уведомил суд о том, что документы во исполнение определения суда от 05.02.2008 по настоящему делу направлены им почтой.
С учетом указанных обстоятельств кассационная инстанция полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 02.04.2008.
Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Бабажановича от 17.12.2007 N без номера без движения до 02 апреля 2008 года.
Подателю кассационной жалобы к указанному сроку обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.И. Корабухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г. N А66-4550/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника