Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г. N А56-19856/2007 Производство по заявлению ООО о признании недействительным отказа Управления в государственной регистрации Партнерства прекращено, поскольку дела по спорам об отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2008 г. N А56-19856/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ООО "Сэтл" Малюченко М.П. (дов. от 09.01.2008), рассмотрев 15.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сэтл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 (судьи Жиляева Е.В., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-19856/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) в государственной регистрации некоммерческого партнерства "Учебный центр дополнительного профессионального образования "Профессионалы недвижимости" (далее - Партнерство).

Определением от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление, передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, полагая, что образовательная деятельность, для осуществления которой создается Партнерство, относится к иной экономической деятельности, в связи с чем данный спор подведомствен арбитражному суду, о чем свидетельствует и то, что предполагаемая образовательная деятельность Партнерства, осуществляясь в отношении сотрудников организаций-учредителей Партнерства, направлена на повышение конкурентоспособности оказываемых учредителями услуг, то есть связана с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу.

Управление извещено о времени и месте рассмотрения дела, но представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, три коммерческие организации, в число которых входит Общество, приняли решение о создании Партнерства. Управление отказало в государственной регистрации Партнерства.

Согласно пункту 1.1 устава Партнерства оно является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной для осуществления образовательной деятельности, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности.

То обстоятельство, что Партнерство создается как некоммерческая организация для осуществления образовательной деятельности, не оспаривается Обществом. Извлечение прибыли не является основной целью деятельности Партнерства. Иного из материалов дела не усматривается.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 дела по спорам об отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Предполагаемое подателем жалобы извлечение прибыли вследствие повышения образовательного уровня сотрудников организаций, явившихся учредителями Партнерства, на что ссылается податель жалобы в обоснование своих доводов, охватывается предпринимательской деятельностью самих учредителей, а не Партнерства.

Спор о правомерности отказа в регистрации Партнерства как некоммерческой организации, основной целью деятельности которой не является извлечение прибыли, не подведомствен арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу N А56-19856/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сэтл" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова