Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А56-43924/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2008 г. N А56-43924/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Никифоровой Тамары Григорьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу N А56-43924/2006,

установил:

Кассационная жалоба Никифоровой Тамары Григорьевны подана с нарушением требований пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подателем жалобы указанное требование закона не выполнено.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Никифоровой Т.Г. к кассационной жалобе приложены квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы генеральному директору общества с ограниченной ответственностью ПКП "У Нарвских ворот" (далее - ООО ПКП "У Нарвских ворот") Ратие Г.Г. и 000 ПКП "У Нарвских ворот".

Вместе с тем, отсутствуют документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Порхуновой А.А., поскольку из приложенной квитанции от 18.02.2008 N 00004 не видно, кому она направлялась.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Никифоровой Тамары Григорьевны от 18.02.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова