Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г. N А42-797/2007 Кассационная жалоба ОАО об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку ОАО пропустило срок на обжалование определения о завершении конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2008 г. N А42-797/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 24.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А42-797/2007 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.03.2007 открытое акционерное общество "Агросервис" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; Волков Павел Петрович утвержден конкурсным управляющим.

Определением суда от 07.11.2007 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Открытое акционерное общество "Росагроснаб" (далее - ОАО "Росагроснаб") обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение от 07.11.2007.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 апелляционная жалоба ОАО "Росагроснаб" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ОАО "Росагроснаб" просит отменить определение от 28.01.2008, ссылаясь на его незаконность.

Податель жалобы указывает, что ему стало известно о завершении конкурсного производства в отношении должника из полученного 27.11.2007 определения от 20.11.2007 по делу N А42-4590/2007 о взыскании с должника задолженности в сумме 125 447 руб. 06 коп. по договору финансового лизинга; Общество является его должником на сумму 1 346 231 руб. 10 коп.

По мнению подателя жалобы, в нарушение требования статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий не уведомил его о процедуре банкротства должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного законом.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, в Реестр 20.11.2007 внесена запись о ликвидации Общества (т. 2, л. 155).

Возвращая жалобу, апелляционная инстанция правомерно руководствовалась пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве и сделала обоснованный вывод о том, что ОАО "Росагроснаб" пропустило срок на обжалование определения от 07.11.2007 о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о ликвидации должника. В связи с этим рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве Общества невозможно. Следовательно, и по указанному основанию жалоба ОАО "Росагроснаб" подлежала возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В деле отсутствуют доказательства того, что конкурсному управляющему было известно о наличии задолженности Общества перед ОАО "Росагроснаб".

Кроме того, конкурсный управляющий в порядке статьи 128 Закона о банкротстве опубликовал сведения о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в "Российской газете" от 21.04.2007 N 85 (4348).

Изложенное свидетельствует о соблюдении конкурсным управляющим должника требований Закона о банкротстве в части информирования всех заинтересованных лиц о введении в отношении Общества процедуры банкротства.

С учетом изложенного апелляционная инстанция правомерно возвратила жалобу ОАО "Росагроснаб", и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А42-797/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова