Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г. N А66-426/2003 Определением суда исправлена описка в постановлении суда, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2008 г. N А66-426/2003

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М., по своей инициативе, без вызова сторон, рассмотрев вопрос об исправлении описки,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А66-426/2003 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Белка" (далее - ООО "Белка") на 2425 акций открытого акционерного общества "Независимая телевизионная станция "Тверской проспект" (далее - Общество), в удовлетворении виндикационного требования ООО "Белка", об истребовании этих акций, из чужого незаконного владения отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 по настоящему делу решение от 16.01.2007 и постановление от 23.04.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. При этом кассационная инстанция указала, что признать право собственности на акции возможно лишь восстановив запись о собственнике в реестре акционеров Общества, так как само по себе это требование является виндикационным.

Однако в абзаце одиннадцатом страницы четвертой мотивировочной части постановления от 18.07.2007 указано, что судебные акты подлежат отмене в части требований, в удовлетворении которых отказано, тогда как следовало указать, что судебные акты подлежат отмене полностью.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенные опечатки.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить описку, изложив абзац одиннадцатый страницы четвертой мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 по делу N А66-426/2003 в следующей редакции:

"Поскольку суды первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не исследовали и не оценили все представленные в материалы дела доказательства и не указали мотивы, по которым сделали выводы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований, обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции".

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк