Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. N А26-3239/2006-23 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2008 г. N А26-3239/2006-23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2008 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2007 по делу N А26-3239/2006-23,

установил.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктов 2, 3 и 4 статьи 277" следует читать "пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277"

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) оставлена без движения до 08 мая 2008 года в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во исполнение данного определения Инспекция 30.04.2008 направила в суд надлежаще оформленное платежное поручение от 21.04.2008 N 462 на уплату 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Вместе с тем податель жалобы не устранил еще два обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не заверены надлежащим образом ксерокопии почтовой квитанции N 4367 и доверенности от 10.01.2008 на имя Воронцовой Юлии Владимировны).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей перечисленную по платежному поручению от 21.04.2008 N 462.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.02.2008 N 134..

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах.

Судья

Л.Л. Никитушкина