Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А56-18276/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А56-18276/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г.

Судья Любченко И.С, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скания-Питер" о приостановлении исполнения постановления

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А56-18276/2007,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Скания-Питер" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А56-18276/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Данным постановлением отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 и отказано Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни от 13.06.2007 N 10210000-188/2007 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Общество доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также встречное обеспечение не представило, поэтому заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Кроме того, из приложенных к ходатайству о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 документов не усматривается предъявлялось ли к исполнению оспариваемое постановление Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушении от 13.06.2007 N 10210000-188/2007 о привлечении Общества к административной ответственности и назначении ему административного наказания.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 6 статьи 12" следует читать "подпункта 6 пункта 1 статьи 12"

В силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) видами исполнительных документов являются судебные акты и акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, отсрочка или рассрочка исполнения которых может быть предоставлена в порядке, установленном статьей 37 Закона N 229-ФЗ.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Скания-Питер" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А56-18276/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко