Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2008 г. N А56-7839/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2008 г. N А56-7839/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2008 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Северный город" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А56-7839/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 29.10.2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на то, что обращение взыскания на денежные средства ответчика приведет к затруднительности поворота исполнения, поскольку, получив данные денежные средства, истец может их реализовать и для поворота исполнения понадобится длительное время либо данная процедура станет вообще невозможной в случае несостоятельности истца.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение.

Обстоятельства, на которые сослалось Общество в обоснование ходатайства, носят предположительный характер и не являются достаточным подтверждением наличия установленных упомянутой выше статьей оснований для приостановления исполнения судебного акта. Кроме того, Общество не предоставило встречное обеспечение.

Поскольку в нарушение требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставил встречное обеспечение, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 мая 2008 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 29.10.2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева