Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2008 г. N А05-7589/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Казанцевой Р.В.,
судей Афанасьева С.В., Коробова К.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Каргополь" с ходатайствами о приостановлении исполнения судебного акта, истребовании доказательств, назначении почерковедческой экспертизы, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2007 по делу N А05-7589/2007,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Каргополь" (далее - Общество) подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2007 по делу N А05-7589/2007.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 по настоящему делу кассационная жалоба Общества была оставлена без движения до 22.04.2008 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До истечения указанного срока Общество представило в суд копию документа об уплате государственной пошлины, а также уточненную кассационную жалобу, дополненную ходатайствами о приостановлении исполнения решения от 14.11.2007, истребовании доказательств, назначении почерковедческой экспертизы, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев представленные Обществом документы и ходатайства, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование принятого по делу решения заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого решения в законную силу, а причины пропуска срока подачи кассационный жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признает уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Учитывая, что Общество не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, или обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его ходатайство о приостановлении исполнения решения от 14.11.2007 по настоящему делу удовлетворению не подлежит.
Другие ходатайства Общества, как не основанные на нормах процессуального законодательства, удовлетворению не подлежат.
Кассационная жалоба Общества соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная жалоба подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Каргополь" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от 18.02.2008 N без номера к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 апреля 2008 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3 , этаж 3 , тел. (812) 312-82-96.
4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2007 по делу N А05-7589/2007.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
5. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Каргополь" в удовлетворении его ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении почерковедческой экспертизы и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
6. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Каргополь" представить в судебное заседание подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Председательствующий |
Р.В. Казанцева |
Судьи |
С.В. Афанасьев |
|
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А05-7589/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника