Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г. N А26-3398/2007 Заявление ИФНС о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, пеней и штрафов частично удовлетворено, поскольку, в частности, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2008 г. N А26-3398/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Сивковой А.С. (доверенность от 25.04.2008),

от общества с ограниченной ответственностью "Сеть" Шаркевича И.Н. (доверенность от 28.04.2008),

рассмотрев 30.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сеть" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2007 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Масенкова И.В.) по делу N А26-3398/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2007 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Сеть" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 03.09.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 596 887 руб. 51 коп. недоимки по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, 391 685 руб. 10 коп. пеней и 4 650 руб. штрафов.

Конкурсный управляющий Общества признал заявленные требования.

Впоследствии ФНС уточнила требования, 1 398 746 руб. 51 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 361 192 руб. 02 коп. пеней просила включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, остальную задолженность - в третью.

Определение от 30.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2008, суд включил во вторую очередь реестра требований кредиторов общества 1 398 746 руб. 51 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь - 198 141 руб. недоимки по обязательным платежам, 254 656 руб. 59 коп. пеней и 4650 руб. штрафов. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества просит отменить постановление апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ФНС с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил требования об уплате налога, а также недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника, постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника, вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Таким образом, вывод суда о признании обоснованным требования уполномоченного органа на сумму 1 398 746 руб. 51 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также 198 141 руб. недоимки по обязательным платежам, 254 656 руб. 59 коп. пеней и 4650 руб. штрафов, подтвержден материалами дела.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению не в третью, а во вторую очередь применительно к абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, а принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального права. Основания для отмены или изменения определения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А26-3398/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сеть" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко