Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. N А66-1783/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2008 г. N А66-1783/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Кирилловой И.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А66-1783/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Не согласившись с принятыми по настоящему делу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2007 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) 29.04.2008 подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу принято и вступило в законную силу 22.02.2008.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции истек 22.04.2008.

Кассационная жалоба подана Обществом 29.04.2006, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с нарушением установленного законом срока.

Как видно из материалов дела, представители Общества присутствовали в судебном заседании, состоявшемся 19.02.2008, в котором была объявлена резолютивная часть постановления (том 3, листы дела 72-76).

В заявленном ходатайстве Общество указывает, что постановление апелляционного суда было направлено ему 27.02.2008 и получено 04.03.2008. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела (том 3, листы дела 79, 84).

Никаких причин, по которым Общество не имело возможности подать кассационную жалобу в период с 04.03.2008 по 22.04.2008, то есть в установленный законом срок, в ходатайстве не указано.

Поскольку ходатайство не содержит причин, по которым заявитель пропустил срок подачи жалобы, то суд не может оценить уважительность этих причин. Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ничем не мотивировано.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А66-1783/2007.

Возвратить кассационную жалобу ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 50 листах.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.И. Кириллова