Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2008 г. N А56-21055/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2008 г. N А56-21055/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2009 г. N А56-21055/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русский антиквариат" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А56-21055/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 главы 3 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 05.03.2008 N 110 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на сумму 1 000 руб. оформлено с нарушением указанных требований. На данном расчетном документе отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле "Списано со счета плательщика" дата проведения операции отсутствует) и не приложена выписка из лицевого счета клиента.

Таким образом, платежное поручение от 05.03.2008 N 110 не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 12.05.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, обеспечив его поступление к указанному сроку непосредственно в суд.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалооы на следующее. При подаче кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Вопрос о приостановлении исполнительного производства не рассматривается судом кассационной инстанции в силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Однако такого ходатайства податель жалобы не заявлял.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Общества от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.05.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Л. Грачева