Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г. N А56-18067/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2008 г. N А56-18067/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборг-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 по делу N А56-18067/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 07.03.08 N 176 не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что получателем платежа является УФК по городу Санкт-Петербургу

(Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу), а не УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу), как указано в платежном поручении. Кроме того в графе "наименование платежа" указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как жалоба заявителем подана в Федеральный арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборг-Транс" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.05.08 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н.Малышева