Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А56-43593/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2008 г. N А56-43593/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Степановой Марии Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-43593/2007,

установил:

Степанова Мария Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Черново" (далее - Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения товарищества с ограниченной ответственностью "Рейзино" (правопредшественник Общества), оформленных протоколом от 14.11.2006.

Решением от 30.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Степанова М.В. подала кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 руб.

К настоящей жалобе заявителем приложена квитанция от 31.03.2008 об уплате Степановой М.В. государственной пошлины в размере 50 руб.

Между тем дела об оспаривании участниками - физическими лицами решений органов управлений юридических лиц не относятся к числу дел, перечисленных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в связи с чем настоящая кассационная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной в общем порядке.

Однако документы, подтверждающие право Степановой MB. на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете, к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, согласно квитанции от 31.03.2008 государственная пошлина уплачена Степановой M.B за апелляционную, а не за кассационную жалобу, то есть в данном платежном документе неправильно указано назначение платежа.

При таких обстоятельствах указанный платежный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ, в связи с чем настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Следует отметить, что платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Светокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Степановой Марии Викторовны от 28.03.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: надлежащим образом оформленного подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина