Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г. N А56-43593/2007 Иск Гражданина к ЗАО о признании недействительным собрания участников общей долевой собственности на земли сельхозназначения не удовлетворен, поскольку истец не доказал, что при проведении спорного общего собрания, подсчете голосов и подведении итогов голосования были допущены нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2008 г. N А56-43593/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

при участии от Степановой М.В. Румянцева О.С. (доверенность от 05.12.2007, от ЗАО "Черново" Финашина П.А. (доверенность от 29.11.2007),

рассмотрев 21.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степановой Марии Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-43593/2007 (судья Филиппов А.Е.),

установил:

Степанова Мария Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Черново" (далее - Общество), являющемуся правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью "Рейзино" (далее - ТОО "Рейзино"), о признании недействительным общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок ТОО "Рейзино", оформленного протоколом от 14.11.2006.

Решением от 30.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Степанова М.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По утверждению заявителя, решения приняты собранием участников общей долевой собственности от 14.11.2006 в отсутствие кворума, а при подсчете голосов и определении результатов голосования были допущены существенные нарушения.

В обоснование данного довода податель жалобы указывает, что бюллетени для голосования не были удостоверены номером и печатью, а число участников собрания, проголосовавших "за" по пятому вопросу повестки дня, превышает общее количество лиц, принявших в участие в данном собрании, поскольку при подведении итогов голосования учитывалось и количество голосов участников, и количество принадлежащих им земельных долей.

По мнению Степановой М.В., указанные нарушения носят существенный характер, поскольку оспариваемое решение касается выбора земельных участков, в пределах которых в последующем будет проводиться выдел земельных долей в натуре.

Податель жалобы считает, что суд в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не исследовал реестр участников спорного общего собрания и необоснованно отклонил ходатайство истца об истребовании у ответчика подлинных бюллетеней для голосования, что не позволило надлежащим образом проверить соблюдение установленного порядка проведения указанного общего собрания, наличия на нем необходимого кворума, а также правильность проведения голосования, подсчета голосов участников и определения результатов голосования.

В судебном заседании представитель Степановой М.В. поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Общества просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ТОО "Рейзино" зарегистрировано постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от 17.12.1992 N 774.

Согласно уставу ТОО "Рейзино" создано на базе совхоза имени XVIII партсъезда в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Членами ТОО "Рейзино" являются его постоянные работники и пенсионеры, проработавшие в хозяйстве не менее 15 лет, получившие в коллективно-долевую собственность производственные и непроизводственные фонды, денежные средства и землю, поделенные на имущественные и земельные паи, в соответствии со своим трудовым вкладом (пункт 1.3 устава).

В результате реорганизации ТОО "Рейзино" в форме преобразования создан сельскохозяйственный производственный кооператив "Рейзино" (далее - СПК "Рейзино"), зарегистрированный приказом Гатчинского районного территориального отделения Ленинградской областно-й регистрационной палаты от 10.08.1998 N ю/491.

В результате реорганизации СПК "Рейзино" в форме выделения создан сельскохозяйственный производственный кооператив "Черново" (далее - СПК "Черново"), зарегистрированный приказом Гатчинского районного территориального отделения Ленинградской областной регистрационной палаты от 22.03.1999 N ю/692.

Согласно пункту 1.1. устава СПК "Черново" (в редакции от 14.10.2003) данная организация является правопреемником присоединившегося к нему СПК "Рейзино" в соответствии с присоединительным балансом по состоянию на 05.02.2003, утвержденным решением общего собрания членов СПК "Рейзино" от 05.02.2003.

В соответствии с пунктом 1.1 устава Общества, утвержденного решением общего собрания акционеров, оформленным протоколом от 05.07.2006 N 1, Общество создано в результате реорганизации СПК "Черново" в форме преобразования, является правопреемником последнего и к нему переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Постановлениями главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от 08.10.1993 N 590 и от 10.03.2000 N 204 за Обществом как за правопреемником ТОО "Рейзино" и СПК "Черново" закреплено 2 742 га земель сельскохозяйственного назначения, включая 1 461 га, подлежащих передаче в собственность пайщиков.

В выпуске газеты "Вести 2" от 10.10.2006 N 115 (2276) опубликовано сообщение Общества о проведении 14.11.2006 в 13 час. 00 мин. в здании конторы Общества по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, дер. Большое Рейзино, д. 80, общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок ТОО "Рейзино" с указанием предлагаемой повестки дня, порядка участия в собрании, места и времени начала и окончания регистрации прибывших участников.

На основании статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) по предложению Общества 14.11.2006 проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, выделенный ТОО "Рейзино" из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 14 610 000 кв. м., кадастровый номер 47:23:00-00-000:0025, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, дер. Большое Рейзино, ТОО "Рейзино" (далее - Объект).

Как указано в протоколе от 14.11.2006, согласно выписке из государственного кадастра Территориального отдела по Гатчинскому и Волосовскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области общее количество участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, ранее закрепленные за ТОО "Рейзино", составляет 614 человек, которым принадлежит 614 долей в праве общей долевой собственности.

Согласно приложенному к данному протоколу списку участников в общем собрании 14.11.2006 приняли участие 160 человек, в том числе 137 - через представителей. Присутствовавшие участники долевой собственности составляют 26% их общего числа и владеют 414,5 долями (67,5%) в праве общей долевой собственности на земли, ранее закрепленные за ТОО "Рейзино".

В ходе указанного общего собрания приняты следующие решения (далее - Решения от 14.11.2006):

- избраны председатель и секретарь собрания;

- избрана счетная комиссия в составе 5 человек;

- утверждена форма бюллетеня для голосования (приложение к протоколу);

- утвержден регламент для выступающих на собрании в пределах 5 минут;

- местоположение части находящихся в долевой собственности земельных участков, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, определено согласно представленным рабочим номерам в массивах Гатчинская Мельница и Черново-Корпиково.

Голосование по последнему вопросу проводилось с использованием 172 бюллетеней по утвержденной форме, изготовленных в соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю.

Степановой М.В., участвовавшей в данном общем собрании, принадлежит доля в праве общей долевой собственности на Объект в размере 111 б/га, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.05.2005 внесена соответствующая запись.

Степанова М.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что спорное общее собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, а при проведении голосования, подсчете голосов и определении его результатов были допущены существенные нарушения, выразившиеся в неправильном оформлении бюллетеней для голосования и необоснованном учете при подведении итогов голосования как голосов присутствующих участников, так и количества принадлежащих им земельных долей. В обоснование заявленного требования Степанова М.В. ссылается на статьи 13, 14 Закона N 101-ФЗ и статью 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указывает, что местоположение части Объекта, определенной спорным собранием дляпоследующего выделения земельных участков в счет земельных долей, не позволит использовать данные участки по назначению.

Возражая против удовлетворения иска, Общество ссылается, в частности, на недоказанность того, что в ходе спорного общего собрания были допущены указанные истцом нарушения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания недействительными Решений от 14.11.2006 ввиду отсутствия в деле доказательств того, что при проведении спорного собрания, подсчете голосов и подведении итогов голосования были допущены нарушения, на которые ссылается истец.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Законом N 101-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 данного Закона решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Решением общего собрания участников долевой собственности определяется, в частности, местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей (пункт 1.2 статьи 14 Закона N 101-ФЗ).

Как установлено пунктом 1.1 Закона N 101-ФЗ, общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок. Орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться к сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, с предложением о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом.

Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Как видно из материалов дела, истец оспаривает действительность решений, принятых общим собранием участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, ранее закрепленные за ТОО "Рейзино".

Обстоятельства, связанные с недоказанностью Степановой М.В. того, что при проведении спорного собрания, подсчете голосов и подведении итогов голосования были допущены нарушения, на которые ссылается истец, были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Всем доводам подателя жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-43593/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Степановой Марии Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк