Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2008 г. N А05-8820/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г.
Судья Дмитриев В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу N А05-8820/2007,
установил:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Приложенное к жалобе платежное поручение от 29.01.2008 N 106 на сумму 1 000 руб. не может служить доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку свидетельствует о перечислении указанной суммы Управлению Федерального казначейства по Архангельской области, а в графе "Назначение платежа" указано "госпошлина по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2007 по делу N А05-8820/2007".
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 23.01.2008 N 03-07/002056 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 14 апреля 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г. N А05-8820/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника