Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г. N А42-10136/2005 Заявление ФНС о признании ненадлежащим исполнения обязанностей Конкурсным управляющим ЗАО и отстранении его от должности удовлетворено, так как, в частности, Конкурсным управляющим не проведено собрание кредиторов, тогда как реализация имущества должника без утверждения собранием кредиторов порядка, сроков, условий продажи имущества и его начальной цены неправомерна

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2008 г. N А42-10136/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ловозерский ГОК" Ефимова И.Е. (доверенность от 15.05.2008),

от Федеральной налоговой службы Мироновой Н.В. (доверенность от 23.07.2007),

рассмотрев 21.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ловозерский ГОК" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2007 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 (судьи Герасимова М.М., Гафиатуллина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу NА42-10136/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2006 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Ловозерская горно-обогатительная компания" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 26.05.2006 конкурсным управляющим Общества утверждена Денисова Ольга Васильевна.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) в лице Управления ФНС по Мурманской области, требования которой включены в реестр требований кредиторов третьей очереди, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Общества. Уполномоченный орган также просил отстранить Денисову О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 10.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2008, суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Общества Денисовой О.В. возложенных на нее обязанностей в части непроведения собрания кредиторов 18.10.2007, а также реализации имущества должника без утверждения собранием кредиторов порядка, сроков, условий продажи имущества и его начальной цены.

Этим же определением вопрос об отстранении Денисовой О.В. от обязанностей конкурсного управляющего суд назначил к рассмотрению в коллегиальном составе суда.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ловозерский ГОК", являющееся конкурсным кредитором Общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также неправильное установление судами фактических обстоятельств дела, просит отменить определение от 10.12.2007 и постановление от 27.02.2008. Податель жалобы указывает на следующее:

- ФНС, настаивая на проведении собрания кредиторов, назначенного на 18.10.2007. руководствовалась лишь своими интересами и действовала в ущерб другим кредиторам;

- конкурсному управляющему неправомерно вменено в вину проведение наличных расчетов через кассу в период до введения конкурсного производства;

вывод суда о произведенных конкурсным управляющим расчетах по незаключенному договору, без утвержденного собранием кредиторов порядка продажи имущества должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы, а представитель ФНС просил оставить жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий должен исполнять установленные Законом обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Федеральным законом.

ФНС 27.09.2007 направила конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов. Данное требование получено конкурсным управляющим, собрание кредиторов Общества было назначено на 18.10.2007, а уведомления кредиторам направлены 11.10.2007 и 12.10.2007, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

На собрание 18.10.2007 прибыли представители кредиторов, общая сумма голосов которых составила 67,43% от общего числа голосов кредиторов, однако конкурсный управляющий не провел собрание ввиду неявки остальных кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей по проведению собрания кредиторов.

Суд первой инстанции правильно указал на нарушение конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве в связи с поступлением в кассу предприятия денежных средств от реализации металлического лома.

Пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства (часть 2 статьи 133 Закона о банкротстве). С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 названного Федерального закона, то есть с соблюдением очередности.

Из приведенных норм следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Доводы подателя жалобы о том, что денежные средства от реализации металлического лома поступали в кассу предприятия до введения процедуры конкурсного производства, противоречат представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

Из материалов дела следует, что положение о продаже имущества должника собранием кредиторов не утверждено.

Несмотря на это конкурсный управляющий по предварительному договору купли-продажи ВСП (рельсового пути), заключенному 28.02.2007, получил на расчетный счет от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСталь" в общей сложности 12 000 000 руб., что свидетельствует о расчетах по незаключенному договору с лицом, договор купли-продажи с которым может быть заключен лишь по результатам проведенных торгов.

Данное обстоятельство также позволило суду сделать зывод о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Денисовой О.В. возложенных на нее обязанностей.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили требования уполномоченного органа и признали ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Общества Денисовой О.В. возложенных на нее обязанностей в части непроведения собрания кредиторов 18.10.2007, а также реализации имущества должника без утверждения собранием кредиторов порядка, сроков, условий продажи имущества и его начальной цены.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А42-10136/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ловозерский ГОК" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко